ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «21» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «Вайлдбериз» упаковщиком, с начальным профессиональным образованием, женатого, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-19, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 4-й пятилетки, 11-2,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по выбранному им месту жительства в 23:00 час., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением. Дополнил, что инвалидности какой-либо группы не имеет. Умысла на уклонение от административного надзора не было, так получилось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> и объяснениями, данными в нём <ФИО4>, не отрицавшим факт совершения им правонарушения; рапортами сотрудников полиции, выявивших и зафиксировавших факт совершения <ФИО4> правонарушения; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7>, согласно которому в 23:00 <ДАТА7> <ФИО2> отсутствовал по выбранному им месту жительства; копией заявления <ФИО4> от <ДАТА8> о выборе места проживания - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-19, имеющего разрешительную надпись начальника МО МВД «<АДРЕС>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, не отрицавшего факт совершения им правонарушения; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО4> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Постановлением УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО4> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Аналогичное правонарушение <ФИО2> совершил <ДАТА7>, то есть в течение срока, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав правонарушения по статье 19.24 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт обязательные работы на срок до 40 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от 2 000 руб. до 2 500 руб. <ФИО2> в круг данных лиц не входит, следовательно, наказание в виде административного штрафа к нему применено быть не может. При назначении <ФИО4> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признает полное признание вины; отягчающим ответственность обстоятельств считает - повторность совершения однородного правонарушения, поскольку <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию по ст. 19.24 ч.3, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого <ФИО4> правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности <ФИО4>.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА11> 12:00 час. с учётом момента доставления <ФИО5> - <ДАТА6>г. в 11:30 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина