Дело № 5-1347/2023/2023 УИД 42MS0003-01-2023-004548-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Пахомова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 С1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по ул<АДРЕС> области, проживающего по ул. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, в защитнике не нуждающегося, ходатайств и отводов не заявляющего, паспорт серии 3219 <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05.57 часов ФИО1 С1 на ул. <АДРЕС>,13 в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090 (далее по тексту ПДД РФ) управлял транспортным средством - LADA Granta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 С1 в судебном заседании вину в совершении администратвиного правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной отвесности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. N 20 разъясняется, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 05.57 часов ФИО1 С1 на ул. <АДРЕС>,13 в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - LADA Granta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 С1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом 42 АР №096205 от 01.12.2023 об административном правонарушении; - протоколом 42АГ №212379 от 01.12.2023 об отстраненииот управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с тем, что ФИО1 С1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом 42 АО № 090104 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем от 01.12.2023, из которых следует, что освидетельствование ФИО1 С1 проводилось в 09.17 часов 01.12.2023, с применением технического средства, проверка от 06.09.2023, у ФИО1 С1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования - 0,473 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 С1 согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;

- протоколом 42 АЕ №083753 о задержании транспортного средства от 16.11.2023; - протоколом 42АВ №034158 о доставлении от 22.11.2023; - рапортом инспектора ДПС; -протоколом 42 АВ №033957 о доставлении; - справкой Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу, согласно которой ФИО1 С1 по данным учета Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России права управления транспортным средством не имеет. О том, что водитель ФИО1 С1 01.12.2023 в 05.57 часов находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признаков алкогольного опьянения, установленных сотрудником ДПС, не доверять действиям которого у суда нет оснований. При наличии у ФИО1 С1 характерного признака опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО1 С1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний ФИО1 С1 в протоколах не сделано, таким образом, он удостоверил правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им процессуальных действий оснований не имеется. Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 С1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленный Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, нарушен не был. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Таким образом, факт управления ФИО1 С1 транспортным средством, при этом не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 С1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 С1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 С1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, учитывая санкцию статьи, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Оснований, препятствующих применению к нему указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 С1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания. На основании ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут 01 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: Ю.М. Пахомова