Дело № 3-67 13-246/2025 г.
УИД 26MS0046-01-2025-000216-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2025 года город Новопавловск
Мировой судья судебного участка № 3
Кировского района Ставропольского края Якубенко Л.Н.
С участием лица, в отношении которого
Ведется производство по делу *.
Рассмотрев административное дело в отношении гражданина *
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административном правонарушении РФ,
УСТАНОВИЛ:
*. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
20.01.2025 года в 22 часа 00 минут на 35 км.+300м. автодороги * - * водитель *., управляя транспортным средством *, с государственным регистрационным знаком * совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен", с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу *. сою вину признал в полном объеме, пояснив, что не заметил сплошную линию разметки, так как был расстроен по поводу операции внучки.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что вина *. полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. ПДД устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение *. линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения *. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, схемой расстановки дорожных знаков, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункта 33 части 1 статьи 13 Закона, полиция имеет право использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; вести видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции; формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.
Поскольку видеозапись нарушения полностью согласуется и подтверждается исследованными доказательствами, то суд принимает её во внимание, как доказательство, не противоречащее установленным обстоятельствам, из которой видно, что водитель *., управляя транспортным средством *, с государственным регистрационным знаком * совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен", с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Административный протокол в отношении * П.П. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18.
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, действия *. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При определении меры наказания суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Как следует из абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, учитывая, что ранее *. привлекался к административной ответственности неоднократно за совершение однородного правонарушения, по которому срок, установленный 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, по данным делам не истек, суд считает, необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства повторность совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Отягчающим вину обстоятельством, суд признает повторность однородных административных правонарушений.
Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, принимая во внимание степень и тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что наказание в виде административного штрафа будет чрезмерно мягким.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Кировский» для сведения, а по вступлению в законную силу для исполнения начальнику ОГИБДД ОМВД России «Кировский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд через мировую судью судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Н. Якубенко