ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 02 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца с*, гражданина *; паспорт гражданина Российской Федерации серии * выдан 24.01.2014 Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в гор. Радужный, код подразделения 860-026; зарегистрированного по месту жительства по адресу: * женатого, не работающего пенсионера, не имеющего иждивенцев и установленной инвалидности, военнообязанного, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 22.02.2023, вступившим в законную силу 05.03.2023 – назначенное наказание в виде штрафа исполнено,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В частности, 09.08.2023 в 16:45 на пересечении улиц 23-я и ФИО2 г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, управляя транспортным средством марки «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак * при повороте налево в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. пояснил, что на повороте немножко задел сплошную линию. Ходатайств не заявил.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав приложенные к нему материалы, просмотрев видеозапись, с фиксацией события правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. (Приложение 2 к Правилам дорожного движения). Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается (абз. 30 Приложения 2 к Правилам дорожного движения).

Следовательно, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении поворота с пересечением дорожной разметки 1.1 является нарушением Правил дорожного движения (требований пункта 8.6 и дорожной разметки 1.1) и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2023 серии 86 ХМ № *, в котором ФИО1 указал «согласен»; схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2023, на которой изображены перекресток улиц 23-я и ФИО2 города Радужный, траектория движения и расположение транспортного средства ФИО1 относительно проезжей части, дорожной разметки 1.1, и непосредственно выезд ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, при повороте с улицы ФИО2 на улицу 23-ю; схема составлена инспектором ДПС, удостоверена самим ФИО1; схемой организации дорожного движения, подтверждающей количество полос движения, наличие перекрестка и разметки 1.1 на улице ФИО2 до пересечения с улицей 23-й; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; реестром административных правонарушений в отношении ФИО1; видеозаписью события административного правонарушения от 09.08.2023; списком административных правонарушений в отношении ФИО3.

Из видеозаписи правонарушения усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак * при повороте налево в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст.26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, относятся к обстоятельствам совершения правонарушения, согласованны между собой и достаточны для разрешения дела. В своей совокупности они подтверждают факт выезда ФИО1 в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения.

Крайняя необходимость в совершении правонарушения не установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года № 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации»).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание вины в совершенном правонарушении, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности к получению доходов.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, обстоятельства, указывающие на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит достижения целей наказания, не установлены.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Согласно положения ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, компактный диск c материалами видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, расчетный счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71877000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230530001358.

При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течении трех месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 207 кабинет.

Компактный диск c материалами видеозаписи хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 5-918-2502/2023 (УИД 86МS0056-01-2023-002956-73) судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.