Постановление по делу № 5-848/2025 от 09.09.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2026-02-19 22:32:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:32:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-848/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 сентября 2025 года г. Вяземский

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего - адвоката Максимовой М.Н., а также должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26 июня 2025 года в 07 часов 00 минут ФИО7, находясь в гостиной дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта умышлено толкнул ФИО8 в спину, после чего зажав под лестницей кулаком правой руки ударил потерпевшую в левую часть лица по скуле, а также нанес удары кулаками обеих рук в левую почку не менее 4 раз и не менее 3 раз в область живота, от чего последняя испытала физическую боль. По данному факту 18 июля 2025 года в отношении Батенева начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ХК № 446894 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердило, просило назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО2> при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просило привлечь ФИО7 к административной ответственности. Потерпевшая ФИО8 в ходе рассмотрения дела показала, что 26 июня 2025 года в 07 часов 00 минут ФИО7, находясь в гостиной дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта умышлено толкнул ее в спину, после чего зажав под лестницей кулаком правой руки ударил в левую часть лица по скуле, а также нанес удары кулаками обеих рук в левую почку не менее 4 раз и не менее 3 раз в область живота, от чего она испытала физическую боль. В ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО3> - сын ФИО5 и <ФИО1> показала, что оснований для оговора отца, он не имеет. 26 июня 2025 года в 07 часов 00 минут он находился дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, услышав, что в гостиной происходит конфликт между родителями он пришел к ним и со слов матери узнал, что в это время отец умышлено толкнул ее в спину, после чего зажав под лестницей кулаком правой руки ударил в левую часть лица по скуле, а также нанес удары кулаками обеих рук в левую почку не менее 4 раз и не менее 3 раз в область живота. ФИО7 в ходе рассмотрения дела вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что 26 июня 2025 года в 07 часов 00 минут он находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, между ним и бывшей супругой произошел конфликт, при этом он ФИО8 в спину не толка, никаких телесных повреждений ей не причинял. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным. Частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 26 июня 2025 года в 07 часов 00 минут ФИО7, находясь в гостиной дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта умышлено толкнул ФИО8 в спину, после чего зажав под лестницей кулаком правой руки ударил потерпевшую в левую часть лица по скуле, а также нанес удары кулаками обеих рук в левую почку не менее 4 раз и не менее 3 раз в область живота, от чего последняя испытала физическую боль. Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2025 года, в котором содержатся дата, место и время совершения им административного правонарушения, протокол соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом и ФИО7. ФИО7 разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ; - заявлением потерпевшей от 26 июня 2025 года (КУСП № 2399); - письменными объяснениями <ФИО1> от 26 июня 2025 года, <ФИО4> от 26 июня 2025 года. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта от 27 июня 2025 года № 162 и 4 июля 2025 года № 168, причиненые<ФИО1> телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Такие заключения судья находит обоснованными. Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства по делу не вызывают у мировой судьи сомнений, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 и другие имеющиеся в деле процессуальные документы составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья приходит в выводу о возможности назначения ФИО7 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08617000, расчетный счет <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка: 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098927005350084820253. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мотивированное постановление составлено 11 сентября 2025 года.

Мировой судья М.А. Хачатрян