Решение по административному делу

2026-02-19 14:59:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:59:42 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-446/2025 УИД 41MS0026-01-2025-004150-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вилючинск Камчатского края 17 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, при секретаре Шушаковой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении: ФИО3, родившегося <АДРЕС> года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

решением Елизовского районного суда Камчатского края от 1 августа 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 июня 2020 года указанные ограничения дополнены четвертой обязательной явкой. ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, расположенный по ул. Спортивная д. 5А в г. Вилючинск является таким органом для ФИО3 Днями для явок установлены первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов, а в том случае если явка выпадает на выходной или праздничный день, то днем явки является следующий рабочий день. ФИО3, 18 августа 2025 года в период времени с 9 до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск без уважительной причины, чем п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Письменные пояснения подтвердил в полном объеме. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 8 указанного закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Согласно ч. 3 ст. 11 этого же закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Выслушав ФИО3, рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом КК № 449883 об административном правонарушении от 2 сентября 2025 года, согласно которому ФИО3, будучи обязанным четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по адресу: ул. Спортивная д. 5А в г. Вилючинск Камчатского края по месту жительства, 18 августа 2025 года данную обязанность не выполнил, чем нарушил ограничения и обязанности, установленные ему судом. Данное административное правонарушение совершено ФИО3 в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО3 присутствовал, его копию получил, пояснил, что с протоколом согласен; - рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 от 19 августа 2025 года, согласно которому 18 августа 2025 года в период с 9 до 18 часов, ФИО3 не явился в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для регистрации, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 6 апреля 2011 года; - копией решения Елизовского районного суда Камчатского края от 1 августа 2019 года, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, равный 8 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены соответствующие административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 6 часов утра; - предупреждением от 25 ноября 2019 года, согласно которому ФИО3 предупрежден о необходимости соблюдения, установленных в отношении него решением суда ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 июля 2020 года; - протоколом о доставлении от 15 сентября 2025 года, согласно которому в 23 часа 00 минут ФИО3 доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск; - протоколом № 73 об административном задержании от 15 сентября 2025 года, согласно которому ФИО3 задержан в 23 часа 00 минут 15 сентября 2025 года, освобожден в 14 часов 31 минуту 17 сентября 2025 года. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-362/2025 от 23 июля 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, то есть в течение одного года со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении, вновь 18 августа с2025 года допустил нарушение административного ограничения - не вился на регистрацию, при этом в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С учетом вышеприведенных доказательств, в совокупности с указанными разъяснениями, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказана материалами административного дела и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное, в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, а также данные о личности виновного, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Арестовать ФИО3 в зале суда. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 15 часов 15 минут 17 сентября 2025 года. Зачесть в срок отбывания административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 23 часов 00 минут 15 сентября 2025 года до 14 часов 31 минуты 17 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>