Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 38MS0099-01-2025-003791-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 октября 2025 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А., (<...>, каб.115), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-610/2025 в отношенииФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2025 года около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение: бутылки виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 798 руб. 89 коп., чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 798 руб. 89 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также посредством смс-сообщения. При заполнении расписки на смс-уведомление ФИО2 обязался ежедневно просматривать смс-извещения, и в случае изменения номера телефона, уведомить об этом суд. Учитывая, что ФИО2 в суд не явился и не доставлен, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом АП № 638321 об административном правонарушении от 01 сентября 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - заявлением и объяснениями ФИО3, согласно которым он работает в должности инспектора по предотвращению потерь ООО «Альфа-М». 25 августа 2025 года при просмотре видеорегистратора в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, им было выявлено, что 07 августа 2025 года примерно в 16 час. 50 мин. в магазин зашел мужчина, который похитил из магазина бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, стоимостью 798 руб. 89 коп. - справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной, согласно которым причиненный ООО «Альфа-М» ущерб в результате хищения товара 07 августа 2025 года из магазина по адресу: <...>, составил 798 руб. 89 коп.: одна бутылка виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра. - протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <...>. - объяснениями ФИО2, согласно которым 07 августа 2025 года он зашел в магазин «Красное/Белое», расположенный по адресу: <...>, откудаон совершил хищение бутылки виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, стоимостью 798 руб. 89 коп. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что 07 августа 2025 года около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение: бутылки виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 798 руб. 89 коп., чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 798 руб. 89 коп. С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, № кор.сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25738000. Назначение платежа: 5-610/2025 (УИН 0376068807102025396700273). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: <...>, каб. 114 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин