Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023 52MS0112-01-2023-003852-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск

07 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

подсудимого ФИО6, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баглай <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баглай <ФИО5> органами дознания обвиняется в том, что 01.05.2023 года около 00 часов 50 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <АДРЕС>, где в ходе ссоры с женой <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на причинение <ФИО4> телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, при указанных времени, месте и обстоятельствах, ФИО6, действуя умышленно, держа в руках деревянный стул, нанес им <ФИО4> не менее двух ударов по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде травматической ампутации ногтевой фаланги III пальца левой кисти, ушибленной раны мягких тканей правой теменной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Органами дознания действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе предварительного слушания ФИО6 поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи примирением с потерпевшей, суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, перед потерпевшей извинился, они примирились и живут одной семьей.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её супруга ФИО6 в связи с примирением, претензий к ФИО6 она не имеет, т.к. последний перед ней извинился, они примирились и проживают одной семьей. Защитник ФИО6 - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все основания для прекращения имеются и соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей путем принесения извинений, в настоящее время они проживают совместно одной семьей.

Судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО6 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 за примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО6 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баглай <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева