Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> А.А.1, при секретаре А.А.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

А.А.3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> разведенной, являющейся пенсионеркой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушение,

установил:

02.07.2025 около 11 час 10 мин А.А.3 в магазине «Победа» по адресу<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем проноса мимо кассового терминала товара, не оплатив за него, а именно: масло сливочное «Волжские просторы», 82,5%, 160 г. в количестве 1 шт. на сумму 245, 90 руб., паста Санта Бремор с мясом крабовым имитация Краб в слив.соусе, 150 г. на сумму 79, 90 руб., итого на сумму 325, 80 руб. По данному факту 02.07.2025 в отношении А.А.3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании А.А.3 вину не оспаривала. Показала, что положила масло в сумку и забыла о нем.

Исследовав административный материал, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что А.А.3 виновна в инкриминируемом ей правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Материалами дела установлено, что 02.07.2025 около 11 час 10 мин А.А.3 в магазине «Победа» по адресу<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем проноса мимо кассового терминала товара, не оплатив за него, а именно: масло сливочное «Волжские просторы», 82,5%, 160 г. в количестве 1 шт. на сумму 245, 90 руб., паста Санта Бремор с мясом крабовым имитация Краб в слив.соусе, 150 г. на сумму 79, 90 руб., итого на сумму 325, 80 руб. Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Мировой судья квалифицирует действия А.А.3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Виновность А.А.3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью полученных по делу доказательств, которые согласуются между собой: протоколом АП-73 <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.07.2025, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения, и согласно которому А.А.3 согласна с правонарушением; рапортом сотрудника полиции; справкой о материальном ущербе, согласно которой общая сумма составляет 245, 90 руб. и 79, 90 руб.; заявлением и письменными объяснениями сотрудников магазина, действующих от имени ООО «ТК Лето»; признательными показаниями А.А.3 в судебном заседании; иными материалами дела. Не доверять полученным доказательствам у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания А.А.3 суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемой к административной ответственности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Факт признания вины, пожилой возраст признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что А.А.3 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать А.А.3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.1