УИД: 51MS0019-01-2023-004345-03 Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кола Мурманской области 19 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО1,
при помощнике судьи Николаевой О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Казака Д.С.,
подсудимого ФИО4<ФИО>
его защитника - адвоката по назначению Чайковского Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО4 <ФИО3> добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. В около 08 часов 00 минут 18.06.2023 ФИО4<ФИО> в районе побережья реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> обнаружил уложенную в кустах, принадлежащую неустановленному лицу ставную рыболовную сеть, после чего принял решение использовать ее для совершения незаконной добычи (вылова) лосося атлантического (семги) путем установки в акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом у ФИО4<ФИО> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Не позднее 10 часов 00 минут 18.06.2023 ФИО4<ФИО> с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) лосося атлантического (семги), осуществил постановку в акваторию реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, примерно в 700 м восточнее нижней <АДРЕС> в близи точки с географическими координатами <АДРЕС>, ставную рыболовную сеть, используемую в качестве орудия добычи, тем самым, приступил к незаконной добыче (вылову) лосося атлантического (семги) из акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, являющейся миграционным путем к местам нереста лосося атлантического (семги). Для достижения преступного результата, примерно в 11 часов 30 минут 18.06.2023 ФИО4<ФИО> осуществил проверку установленной им ранее рыболовной сети и обнаружив в ней 3 (три) особи лосося атлантического (семги), поочередно извлек их из сетного полотна, осуществил потрошение внутренностей каждой особи, после чего, пойманный улов уложил в полипропиленовый мешок. По окончанию указанных действий, ФИО4<ФИО> осуществил извлечение установленной им ранее ставной рыболовной сети из акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, после чего примерно в 12 часов 00 минут 18.06.2023 сложил и убрал сеть в место обнаружения, а мешок с добытыми (выловленными) 3 (тремя) особями лосося атлантического (семги) уложил в рюкзак (далее - ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В 13 часов 40 минут 18.06.2023, продвигаясь по побережью в направлении <АДРЕС>, ФИО4<ФИО> был остановлен сотрудниками <АДРЕС> Пограничного управления ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ФИО4<ФИО> умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, зная о запрете добычи (вылова) лосося атлантического (семги), без соответствующего разрешения на осуществление рыболовства данного вида водных биологических ресурсов, предвидя возможность и неизбежность причинения вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате их незаконной добычи (вылова), желая их добыть (выловить), с целью последующего личного потребления, в нарушении п.3, п.9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, ст.29.1, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", устанавливающих приоритет сохранения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов; платность использования водных биоресурсов; право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы; основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение; обязательность Правил рыболовства для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; п.п.14.2, 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза № 292 от 13.05.2021 (далее - Правил), которыми при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) анадромных видов рыб за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями лова, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 18.06.2023, из акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, примерно в 700 м восточнее нижней <АДРЕС>, в точке с географическими координатами <АДРЕС>, которая согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала ФГБНУ "ВНИРО" ("<ОБЕЗЛИЧЕНО>), является миграционным путем к местам нереста лосося атлантического (семги), внесенную Приложением № 1 к Правилам в Перечень рек и ручьев на территории <АДРЕС>, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги), совершил незаконную добычу (вылов) 3 (трех) особей лосося атлантического (семги), с использованием в качестве орудия добычи (вылова) ставной рыболовной сети.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в связи с незаконной добычей (выловом) 3 (трех) особей лосося атлантического (семги), составил 82 050 рублей. В соответствии с положениями Федерального закона от 30.11.1995 № 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации" и Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", акватория реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, примерно в 700 метрах восточнее нижней <АДРЕС>, в точке с географическими координатами <АДРЕС>, не относится к континентальному шельфу <АДРЕС> и исключительной экономической зоне <АДРЕС>. Подсудимый ФИО4<ФИО> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и с квалификацией содеянного. Подсудимый воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, и отказался от дачи показаний в суде.
Вина ФИО4<ФИО> в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4<ФИО> данных им в ходе дознания (л.д.135-138) следует, что 18.06.2023 после 08 часов 00 минут в районе побережья реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> он увидел лежащее возле куста сетное полотно белого цвета размером 20-25 метров, после чего решил установить его в акватории реки с целью ловли рыбы для личного употребления. В этот же день в районе 10 часов 00 минут ФИО4<ФИО> зайдя в воду на отливе, установил в центре реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> поперек рыболовную сеть, привязав ее концы к камню, а около 11 часов 30 минут вернулся, зашел в акваторию реки и начал доставать из сети рыбу, после чего поочередно вспарывать ей брюхо и избавиться от внутренностей. Сетное полотно <ФИО5> вытащил из реки и положил обратно в кусты, а пойманные три экземпляра лосося атлантического (семги) положил в полипропиленовый мешок зеленого цвета. Около 12 часов 00 минут подсудимый уложил полипропиленовый мешок с тремя особями лосося атлантического (семги) в резиновый рюкзак коричневого цвета и направился в сторону с. <АДРЕС>. Проходя по побережью реки <АДРЕС>, в районе 13 часов 30 минут к подсудимому подошли сотрудники ПУ ФСБ и начали опрашивать о наличии запрещенных водных биологических ресурсов, на что он признался в ловле рыбы и показал рюкзак с тремя особями лосося атлантического (семги). Совместно с пограничниками ФИО4<ФИО> проехал к месту установки сети и дал объяснение, в ходе которого указал где нашел рыболовную сеть, а также на участок акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором ее устанавливал. О том, что ловля семги в реках <АДРЕС> запрещена, а также о запрете ловли рыбы рыболовными сетями ФИО4<ФИО> было известно.
Аналогичные показания были даны ФИО4<ФИО> в качестве свидетеля при проверке показаний на месте (л.д.91-97). В ходе данного следственного действия ФИО4<ФИО> указал на место обнаружения ставной рыболовной сети, а также на участок реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в точке географических координат <АДРЕС>, где 18.06.2023 он осуществлял с помощью найденной сети добычу (вылов) трех экземпляров лосося атлантического (семги). После оглашения указанных показаний, данных в ходе дознания при проверке показаний на месте 23.08.2023, а также при допросе в качестве подозреваемого от 28.08.2023, подсудимый ФИО4<ФИО> подтвердил их в полном объеме. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указал, что в содеянном раскаивается.
Из показаний свидетеля <ФИО6> - начальника отделения (погз) в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.98-101), следует, что 18.06.2023 в ходе несения службы совместно с сотрудником ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> он в бинокль осуществлял наблюдение за акваторией реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 11 часов 45 минут под наблюдение был принят человек, находившийся на противоположном берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 700-800 м от нижней <АДРЕС>, который доставал ставную рыболовную сеть из реки. Далее данный гражданин около 12 часов 10 минут убрал ставную сеть в кусты на побережье реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уложил неизвестные предметы в рюкзак и направился вдоль побережья в сторону <АДРЕС>. <ФИО7> начал вести за неизвестным непрерывное наблюдение, а свидетель по радиостанции сообщил старшему пограничного наряда <ФИО9> о выдвижении в сторону побережья для остановки указанного лица и проверки содержимого рюкзака. Наблюдение за действиями неизвестного осуществлялось свидетелем до 12 часов 15 минут. Заместитель начальника отделения - начальник группы РКМ отделения (погз) в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласи сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.102-105) показал, что 18.06.2023 совместно с сотрудником управления <ФИО6> при помощи бинокля наблюдал за акваторией реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 11 часов 45 минут под наблюдение был принят 1 человек, который на противоположном берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примерно в 700-800 м от нижней <АДРЕС>, доставал из водоема ставную рыболовную сеть. Около 12 часов 10 минут неизвестный убрал ставную сеть в кусты, уложил неизвестные предметы в рюкзак и направился вдоль побережья в сторону <АДРЕС>. Свидетель вел непрерывное наблюдение за неизвестным, а <ФИО6> по радиостанции поставил старшему пограничного наряда <ФИО9> задачу выдвинуться в сторону побережья реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для остановки указанного лица и проверки содержимого рюкзака. По прибытию в отделение (погз) в <АДРЕС> <ФИО7> был привлечен в качестве специалиста-ихтиолога для осмотра находившихся в рюкзаке у указанного лица водных биологических ресурсов, которыми оказались три особи лосося атлантического (семги).
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> (л.д.77-80), который будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля сообщил, что 18.06.2023 около 12 часов 30 минут в ходе несения службы в пограничном наряде поступило сообщение от начальника отделения <ФИО6> о том, что вдоль побережья реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <АДРЕС> движется неизвестный, который ранее вытащил из акватории данной реки ставную сеть и уложил неизвестные предметы в рюкзак темного цвета. После получения команды <ФИО9>, совместно с сотрудником управления <ФИО12> выдвинулись в сторону побережья названной реки и примерно в 13 часов 40 минут ими был остановлен похожий под описание гражданин с рюкзаком темного цвета, представившийся ФИО4<ФИО> На просьбу предоставить к осмотру содержимое рюкзака, ФИО4<ФИО> открыл его, вытащил три особи предположительно лосося атлантического (семги) и сообщил, что добыл их в реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе взвешивания установлено, что общий вес лосося атлантического (семги) составил 13,92 кг. В тот же день, после принятия от указанного лица объяснения, свидетель совместно с <ФИО12> в 15 часов 20 минут прибыли на побережье реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно 700 м восточнее нижней <АДРЕС> в точку с географическими координатами <АДРЕС>, где ФИО4<ФИО> указал на место обнаружения и установки сети, однако данное орудие вылова найдено не было. <ФИО12> с момента обнаружения <ФИО13> а также в ходе прибытия на побережье реки производил видеосъемку. Согласно показаниям государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12>, данных им в ходе дознания в качестве свидетеля и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.118-121), следует, что 18.06.2023 он совместно с сотрудником управления <ФИО9> нес службу в пограничном наряде и находился в <АДРЕС>. Около 12 часов 30 минут поступило сообщение начальника отделения <ФИО6> о том, что вдоль побережья реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <АДРЕС> движется неизвестный гражданин, ранее вытащивший из акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ставную сеть и уложивший неизвестные предметы в рюкзак темного цвета. <ФИО12> и <ФИО9> выдвинулись в сторону побережья указанной реки и примерно в 13 часов 40 минут остановлен похожее под описание лицо с рюкзаком темного цвета. Гражданин представился ФИО4<ФИО> и на их просьбу открыть рюкзак, вытащил из него три особи предположительно лосося атлантического (семги) пояснив, что поймал их в реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО9> произвел взвешивание лосося атлантического (семги), общий вес составил 13,92 кг. После принятия от ФИО4<ФИО> объяснения, они в 15 часов 20 минут направились на побережье реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно 700 м восточнее нижней <АДРЕС> с географическими координатами <АДРЕС>, где ФИО4<ФИО> указал на место обнаружения и установки сети, однако данное орудие вылова найдено не было. <ФИО12> с момента обнаружения ФИО4<ФИО> а также в ходе прибытия на побережье реки производил видеосъемку. Кроме того, вина подсудимого ФИО4<ФИО> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается приведенными ниже доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании. Согласно рапорту от 04.08.2023 в ходе анализа материалов дела об административном правонарушении № 18900009760230016356, возбужденного 18.06.2023 в отношении ФИО4<ФИО> по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, дознавателем в действиях указанного лица обнаружены признаки преступления, предусмотренного п."в" ч.1 ст.256 УК РФ. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.08.2023 за № 72, к нему приложены копии дела об административном правонарушении. (л.д.6-7) Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, в ходе которого дознавателем с участием сотрудника отделения (погз) в <АДРЕС> <ФИО9>, осмотрен участок местности - побережье и акватория реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, установлены географические координаты местности <АДРЕС>, вблизи которой 18.06.2023 ФИО4<ФИО> осуществил незаконную добычу трех особей лосося атлантического. (л.д.81-86) Из копий материалов по делу об административном правонарушении № 18900009760230016356 следует, что протоколом изъятия вещей и документов от 18.06.2023 № 2109/1635-23 государственным участковым инспектором отделения (погз) в <АДРЕС> <ФИО9> у ФИО4<ФИО> с участием специалиста-ихтиолога <ФИО7> изъяты рюкзак резиновый коричневого цвета, зеленый полипропиленовый мешок, а также водные биологические ресурсы в виде трех экземпляров лосося атлантического (семги) со следами потрошения (л.д.13-14, 21-27). Указанные меры обеспечения производства по делу осуществлены с применением видеозаписи, изъятые предметы упакованы в мешок, опечатаны и переданы на хранение в отделение (погз) в <АДРЕС>, к протоколу приложена копия диплома специалиста <ФИО7> Согласно копии акта контрольного взвешивания водных биологических ресурсов от 18.06.2023 общий вес изъятых у ФИО4<ФИО> трех особей лосося атлантического (семги) составил 13,92 гр. (л.д.16). Как следует из акта № 11 от 08.08.2023, изъятые у ФИО4<ФИО> три экземпляра лосося атлантического (семги) общим весом 13,92 гр. уничтожены путем сожжения (л.д.19). Копии материалов по делу об административном правонарушении 23.08.2023 осмотрены дознавателем в порядке ст.170 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (л.д.32-61). Помимо копий вышеуказанных документов осмотрены копия определения о возбуждении в отношении ФИО4<ФИО> дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.11) и копия объяснения последнего (л.д.17-18). Кроме того, осмотрено три оптических диска с шестью видеозаписями, на которых зафиксировано: передвижение мужчины по побережью вблизи водного объекта; задержание ФИО4<ФИО> и обнаружения при осмотре содержимого рюкзака полипропиленового мешка с тремя особями водных биоресурсов; взвешивание водных биоресурсов; изъятие и осмотр обнаруженных у ФИО4<ФИО> предметов; дача объяснений ФИО4<ФИО> (л.д.74-76). В ходе осмотра видеозаписей специалист-ихтиолог <ФИО14> пояснил, что изъятые три особи водных биологических ресурсов по схожим характерным признакам являются лососем атлантическим (семгой). Осмотренные копии материалов по делу об административном правонарушении № 18900009760230016356 и три оптических диска признаны в качестве доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.70-72). Помимо этого, в качестве доказательства по делу признаны три экземпляра лосося атлантического (семги), уничтоженные на основании акта № 11 от 08.08.2023 об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки включая икру (л.д.73).
В судебном заседании подсудимый пояснил, что данные видеозаписи ему в ходе дознания предъявлялись, на имеющихся в приложении к протоколу осмотра предметов и документов от 23.08.2023 фотографиях он опознал себя в момент задержания, а также в ходе дачи объяснений сотрудникам отделения (погз) в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с постановлением, вынесенным 30.08.2023 государственным участковым инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, производство по делу об административном правонарушении № 18900009760230016356 в отношении ФИО4<ФИО> прекращено ввиду возбуждения в отношении него уголовного дела по п."в" ч.1 ст.256 УК РФ. (л.д.30-31) В ходе проведенной 23.08.2023 выемки в помещении отделения (погз) в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъяты рюкзак резиновый коричневого цвета, а также полипропиленовый мешок зеленого цвета (л.д.106-107, 108-109). Изъятые 23.08.2023 в ходе выемки рюкзак коричневого цвета и зеленый полипропиленовый мешок осмотрены дознавателем с применением технических средств для фиксации хода и результатов следственного действия в порядке ст.170 УПК РФ (л.д.110-114). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в отделении (погз) в п. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.115-16, 117). Как следует из информации <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала ФГБНУ "ВНИРО" ("<ОБЕЗЛИЧЕНО>) от 07.08.2023 № 15/2354, река <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> является местом нереста и путем миграции к местам нереста лосося атлантического (семги). Нерестовая миграция атлантического лосося (семги) к местам нереста в реках <АДРЕС> бассейна Баренцева моря, в том числе река <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходит ежегодно в срок с 1 мая по 31 октября, нерест атлантического лосося (семги) в реках и ручьях <АДРЕС> проходит ежегодно в период с 1 сентября по 31 октября. (л.д.63) По сведения Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 09.08.2023 № 05-52/4112, в акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> рыболовный участок № 26 представлен в пользование ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> для организации любительского рыболовства, пользователем оформлено разращение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов с 30.06.2023. Таким образом 18.06.2023 является запретным сроком (периодом) добычи (вылова) лосося атлантического (семги) в акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Акватория реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> за пределами рыболовного участка № 26, является запретным районом для добычи (вылова) лосося атлантического. (л.д.65)
Согласно ответу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.08.2023 № 375, обществом разрешительные документы на добычу (вылов) горбуши, лосося атлантического, а также других видов водных биологических ресурсов в акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> бассейна реки <АДРЕС> <ФИО13> в 2023 год не выдавались. (л.д.67) По информации администрации <АДРЕС> акватория реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположена в границах муниципального образования сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>. (л.д.69) Оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, объективность и достоверность которых у суда не вызывает сомнений, суд находит вину ФИО4<ФИО> в совершении им вышеуказанного преступления установленной и доказанной.
Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО12>, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенные показания свидетелей получены в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора подсудимого, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер данных показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено. Вышеприведенные показания подсудимого ФИО4<ФИО> данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступления, исследованными судом доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции <АДРЕС>. Помимо указанных показаний ФИО4<ФИО> данных им в качестве подозреваемого, судом в основу приговора положены его показания, данные в статусе свидетеля в ходе проверки показаний на месте, поскольку эти показания были подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме и в отсутствие каких-либо возражений по их существу со стороны его защитника.
Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств. Поскольку приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Таким образом, приведенные выше и исследованные непосредственно в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждают вину ФИО4<ФИО> в совершении инкриминируемого ему преступления. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4<ФИО> по п."в" ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа <АДРЕС> и исключительной экономической зоны <АДРЕС>), совершенную на миграционных путях к местам нереста. При этом, суд исходит из того, что добыча лосося атлантического (семги) совершена ФИО4<ФИО> незаконно, в нарушение требования п.п. 3, 9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, ст.29.1, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", п.п.14.2, 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 292 от 13.05.2021, поскольку добыча (вылов) лосося атлантического (семги), отнесенного Приказом Росрыболовства от 26.02.2009 № 147 к анадромным видам рыб, осуществлялась за пределами рыболовных участков, с использованием сетного орудиями добычи (вылова), запрещенного при любительском рыболовстве. Местом совершения преступления является акватория реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, которая согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала ФГБНУ "ВНИРО" ("<ОБЕЗЛИЧЕНО>) является и миграционным путем к месту нереста лосося атлантического (семги) с 1 мая по 31 октября включительно. В результате незаконной деятельности ФИО4<ФИО> по добыче (вылову) трех особей лосося атлантического водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 82 050 рублей, который установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам". Такса для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - лосося атлантического (семга), равна 13 675 рублей за один экземпляр, соответственно 41 025 рублей за три экземпляра. Согласно примечанию 1 к данному постановлению, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО4 <ФИО3> преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, официально трудоустроен, является ветераном труда, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, в досудебном порядке полностью возместил материальный ущерб в размере 82 050 рублей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4<ФИО> суд в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, наличие государственного звания "Ветеран труда", а также подтвержденные медицинскими документами хронические заболевания. Суд в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО4<ФИО> обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.
При этом суд учитывает, что непосредственно в день и на месте задержания ФИО4<ФИО> дал признательные пояснения сотрудникам ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изложил обстоятельства незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с использованием рыболовной сети. В последующем ФИО4<ФИО> давал последовательные признательные показания, в которых подробно сообщил обстоятельства преступления, в том числе, неизвестные органу дознания, в частности о месте обнаружения рыболовной сети, дате и времени ее установки в акваторию реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Поскольку совершенное ФИО4<ФИО> преступление, относится к категории небольшой тяжести, основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО4<ФИО> преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о признании совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и назначает ФИО4<ФИО> наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.256 УК РФ. Суд считает, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО4<ФИО> преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение виновного, имеющего официальный заработок, и его семьи, уровень его дохода от трудовой деятельности.
Принимая во внимание размер штрафа, подлежащего уплате подсудимым суд, учитывая размер получаемого им дохода от трудовой деятельности, пенсионный возраст и наличие ряда хронических заболеваний, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, назначает ФИО4<ФИО> штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 4 месяцев.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4<ФИО> от наказания не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите ФИО4<ФИО> адвокатом Чайковским Г.И. в период предварительного расследования по назначению дознавателя в сумме 6 864 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 10 863 рубля 60 копеек, подтверждается постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.09.2023 (л.д.186-187) и постановлением мирового судьи от 19.10.2023, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника в судебном заседании. Как предусмотрено п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Вместе с тем, принимая во внимание пенсионный возраст ФИО4<ФИО> наличие у него ряда хронических заболеваний, суд считает возможным освободить его от уплаты указанных процессуальных издержек в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении находящихся у него на иждивении членов семьи. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чайковскому Г.И., должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу, изменению либо отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначенный ФИО4<ФИО> штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета - 40102810745370000041, БИК 014705901, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, казначейский счет: 03100643000000014900, лицевой счет 04491Y00970, ОКАТО 47701000, Банк - Отделение Мурманск Банка России / УФК по Мурманской области г. Мурманск (Пограничное управление ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>), КБК 189 116 031 2601 0000140, УИН 18900009770230000769. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства:
- копии материалов дела об административном правонарушении №18900009760230016356 с приложением, три оптических носители, хранящиеся при материалах дела (л.д.70-72, 74-76) - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; - три особи лосося атлантического (семги) - считать уничтоженными на основании акта № 11 от 08.08.2023 об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки включая икру (л.д.28, 73). - рюкзак коричневого цвета и полипропиленовый мешок зеленого цвета, хранящиеся на территории отделения ПУ ФСБ России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> (л.д.115-116, 117) - уничтожить как не представляющие ценности. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через судебный участок № 3 Кольского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий подпись ФИО1