УИД 10RS0011-01-2026-000317-27 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает таксистом в ООО «Центр клиентского обслуживания, инвалидности не имеющего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ФИО2> <ДАТА5> в 18 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , принадлежащим на праве собственности <ФИО3> в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения (передняя левая дверь и задняя левая дверь). Однако, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, <ФИО2> покинул место дорожно-транспортного происшествия не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не прибыв для оформления в ближайшее подразделение полиции, при этом в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он не заметил столкновение транспортных средств (не почувствовал удара, не слышал посторонних звуков), готов возместить ущерб, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было. Обратил внимание суда, что работает в такси и автомобиль ему нужен для заработка, в момент сожалеет о случившемся, впредь так поступать не будет, просит назначить наказание в виде административного ареста.

Потерпевшая <ФИО3> извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 18 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3> в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения (передняя левая дверь и задняя левая дверь). Однако, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, <ФИО2> покинул место дорожно-транспортного происшествия не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не прибыв для оформления в ближайшее подразделение полиции, при этом в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 10РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от <ДАТА5>, - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, - объяснением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, - протоколом осмотра транспортного средства о <ДАТА6>, - объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>, - объяснением <ФИО6> от <ДАТА9>, - карточкой операции с ВУ, - сведениями о ранее допущенных правонарушениях, - карточкой учета транспортного средства, - видеозаписью, - сведениями ИЦ МВД по Республике <АДРЕС>, - сведения ГИАЦ МВД России. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений транспортных средств объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для <ФИО2> очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, являясь водителем, <ФИО7> обязан был следить за дорожной обстановкой, в связи с чем, факт совершенного ДТП не мог не заметить. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает данные о личности правонарушителя, то, что водителем допущено грубое нарушение ПДД РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности, по мнению мирового судьи, именно данный вид наказания будет справедливой мерой ответственности и способствовать целям административного законодательства.

Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. <ФИО2> доставлен на судебный участок <ДАТА10> в 11 час. 10 мин. По мнению суда, с учетом данных о личности привлекаемого лица и с учетом обстоятельств правонарушения наказание в виде административного ареста должно быть назначено на срок 01 (одни) сутки. Этот размер наказания окажет необходимое и достаточное профилактическое воздействие. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 50 мин. <ДАТА10>. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья <ФИО1>