<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 2-2991/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

«04» декабря 2023 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Недре В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОПА ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2022 года истцом перемещено на спецстоянку транспортное средство МИЦУБИСИ ASХ 1.8, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для перемещения послужило совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. 02.09.2022 года указанное транспортное средство возвращено ответчику со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения, хранения транспортного средства в сумме 4 227,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 года по 02.05.2023 года в сумме 183,27 руб., проценты за просрочку оплаты за период с 03.05.2023 год по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. Представитель ООО «ЕВРОПА ГРУПП» по доверенности от 11.01.2023 года ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, так как, по ее мнению, у истца перед ней также имеется обязательство по возмещению ущерба, причиненного ее автомобилю во время перемещения/хранения на спецстоянке, поэтому ее обязательство является встречным, подлежит зачету. При этом, ответчик обстоятельства административного правонарушения подтвердила, пояснила, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа не обжаловала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 года №984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 21.7 КоАП РФ задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом

исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение. Приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2016 года № 1145/16 утверждены методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты. Согласно п. 7 данных методических указаний перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с данными указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Деятельность истца по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения регламентируется Законом Московской области № 102/2012-ОЗ от 06.07.2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата»; Постановлением Правительства Московской области № 900/40 от 31.10.2017 года «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области»; Распоряжением № 318-Р от 20.12.2017 года Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств».

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ 02.09.2022 года истцом перемещено на спецстоянку транспортное средство МИЦУБИСИ ASХ 1.8, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ответчику (л.д. 17,20). Основанием для перемещения послужило совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д. 18 оборот). 02.09.2022 года указанное транспортное средство возвращено ответчику со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д. 20 оборот). Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания вышеуказанного транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не оспаривалось в установленном законом порядке. Автомобиль со спецстоянки владельцу возвращен, при этом, оплата за перемещение транспортного средства на спецстоянку ответчиком не произведена. Меры обеспечительного производства по делу об административном правонарушении применены к ответчику в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно требованиям, установленным в ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, посредством представления доказательств, на основании которых суд устанавливает сведения о фактах, а также наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат. В соответствии с распоряжением № 318-Р от 20.12.2017 года Комитета по ценам и тарифам Московской области, плата за перемещение транспортного средства указанной категории составляет 4 227,00 руб. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку состоит из стоимости перемещения - 4 227,00 руб., процентов за каждый день просрочки оплаты перемещения за период с 03.10.2022 года по 02.05.2023 года в сумме 183,27 руб. С данным расчетом суд соглашается, так как он арифметически верен. При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствампо правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истом требования о взыскании с ответчика стоимости перемещения, хранения транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что расходы по перемещению, хранению транспортного средства до настоящего времени ответчиком не оплачены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в испрашиваемой истцом сумме. В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина. Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку оплаты за период с 03.05.2023 года по день фактической уплаты долга и отказывая в его удовлетворении, суд полагает, что данное требование вносит правовую неопределенность в отношения сторон, поскольку создает неясность относительно факта наличия задолженности, может вызвать неоднозначное толкование на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта по существу рассмотренного спора и, в конечном счете, повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов ответчика. Кроме того, согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕВРОПА ГРУПП» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку оплаты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 4 227 (четыре тысячи двести двадцать семь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «03» октября 2022 года по «02» мая 2023 года в сумме 183 (сто восемьдесят три)

руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. В удовлетворении требования ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку оплаты за период с «03» мая 2023 года по день фактической уплаты долга отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской областив течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья М.М. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Мировой судья М.М. Блохина