Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
УИД 74MS0028-01-2025-001278-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), имеющего средне-специальное образование, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанный, не военнослужащего, на учете у психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, холостого, русским языком владеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ДАТА>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в период с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 03 час. 05 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ДАТА5> при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в соответствующей расписке и удостоверено подписью ФИО5 (л.д. 11). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, таким образом. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО5 извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 23); также ФИО5 извещен посредством телефонограммы (л.д. 22). ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Потерпевший <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 22). Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо заявлений со стороны ФИО5 о необходимости рассмотрения настоящего дела непосредственно с его участием, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО5 в период с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 03 час. 05 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены, каких-либо замечаний ФИО5 не указал, написал, что слушал музыку (л.д. 4); - карточкой записи КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой следует, что <ДАТА5> в 02:38 час. в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение <ФИО2> о том, что по адресу: <АДРЕС>, имеет место нарушение тишины (л.д. 6); - рапортом полицейского взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА5>, работая по ООП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на маршруте патрулирования в составе экипажа 1122, в 02:55 час. из дежурной части ОП <АДРЕС> получено сообщение КУСП <НОМЕР> о шуме по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на данный адрес, установлено, что из квартиры <НОМЕР> была слышна музыка, с <ФИО2> принято заявление по факту нарушения тишины и покоя в ночное время из кв. 180. Заявитель указал, что ФИО5 в квартире <НОМЕР> в период времени с 22:00 час. <ДАТА4> до 03:05 час. <ДАТА5> слушал музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве (телевизор). ФИО5 был доставлен в отдел полиции (л.д. 7); - письменными заявлением и объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым в период времени с 22:00 час. <ДАТА4> до 03:05 час. <ДАТА5> сосед из кв. 180 по ул. <АДРЕС>, д. 18а слушал музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве, тем самым нарушал тишину и покой в ночной период времени (л.д. 8, 9); - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым в период времени с 22:00 час. <ДАТА4> до 03:05 час. <ДАТА5> соседи из кв. 180 по ул. <АДРЕС>, д. 18а слушал музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве, тем самым нарушал тишину и покой в ночной период времени (л.д. 10); - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, в которых он указал, что слушал музыку (л.д. 12). Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», то есть совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину - слушал музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного (положительные характеристики с места работы); в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701320, УИН <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Г.Б. Аминева