Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>, УИД <НОМЕР> 59MS0063-01-2023-006257-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитников <ФИО4>, <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, несудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий не избирались, <ДАТА> года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а именно в совершении истязания, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА> года <ФИО7> причинял физические и психические страдания своей сожительнице <ФИО6> путем систематического нанесения ей побоев при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в вечернее время <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с сожительницей <ФИО6> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО7> возник умысел, направленный на причинение <ФИО6> физической боли, телесных повреждений и психических страданий. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, держа в руке кухонный нож, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес <ФИО6> не менее одного скользящего удара лезвием ножа в область левого предплечья, причинив последней физическую боль. В результате преступных действий <ФИО7> <ФИО6> была причинена резаная рана на левом предплечье, которая квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. <ДАТА> года в вечернее время <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с сожительницей <ФИО6> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО7> возник умысел, направленный на причинение <ФИО6> физической боли, телесных повреждений и психических страданий. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, держа в руке мобильный телефон, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес <ФИО6> не менее одного удара телефоном по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий <ФИО7> <ФИО6> была причинена ушибленная рана в правой теменной с переходом в правую затылочную область с формированием на ее месте рубца, которая квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. <ДАТА> года в вечернее время <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с сожительницей <ФИО6> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО7> возник умысел, направленный на причинение <ФИО6> физических и психических страданий. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес <ФИО6> не менее одного удара обутой ногой в область правой щеки, причинив последней физическую боль. Затем <ФИО7>, продолжая свои преступные действия, умышленно схватил <ФИО6> за левую руку, с силой завел ее за спину, отчего <ФИО6> наклонилась вперед, и <ФИО7> умышленно нанес ей не менее трех ударов рукой в область спины, причинив <ФИО6> физическую боль и психические страдания, путем нанесения побоев и совершением иных насильственных действий. <ДАТА> года в вечернее время <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с сожительницей <ФИО6> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО7> возник умысел, направленный на причинение <ФИО6> физических и психических страданий. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес <ФИО6> не менее пяти ударов ногами по ее ногам, и не менее пяти ударов кулаками в область головы, причинив <ФИО6> физическую боль и психические страдания, путем нанесения ей побоев. <ДАТА> года в утреннее время <ФИО7> находился в подъезде дома <НОМЕР> 2 по <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая причинить своей сожительнице <ФИО6> физические и психические страдания, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес <ФИО6> не менее пяти ударов кулаками по лицу в область носа и губ, отчего последняя испытала физическую боль и упала на пол. После этого <ФИО7>, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес обутыми ногами <ФИО6> не менее пяти ударов по телу и не менее пяти ударов по рукам, причинив <ФИО6> физическую боль и психические страдания, путем нанесения ей побоев. В результате преступных действий <ФИО7> <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности правого глаза и в области правого лобного бугра, кровоподтека по наружной поверхности левого плеча, кровоподтека по локтевой поверхности правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, которые вреда здоровью не причинили, т. к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Предъявленное <ФИО7> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле и собранных с соблюдением процессуального закона доказательств, и правильно квалифицировано органами предварительного расследования. При этом в ходе судебного производства по уголовному делу установлены основания, предусмотренные статьями 25 и 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> в связи с примирением, поскольку они с последним примирились, и <ФИО7> полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и материально, выплатив ей 10 000 руб., которые она считает достаточными. Подсудимый <ФИО7> и его защитник просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку <ФИО7> вину признал полностью, вред, причиненный преступление, загладил, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим. <ФИО7> согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию именно в связи с примирением. Против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа фактически возражает. Защитник просит прекратить дело в связи с примирение сторон, ходатайство государственного обвинителя оставить без удовлетворения. Государственный обвинитель полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим нет, просит о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку <ФИО7> ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред материально и путем принесения извинений, против прекращения дела по данному основанию не возражает.

Вместе с тем, оснований для прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности подсудимого суд не находит, поскольку против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию он и его защитник фактически возражают.

Иных оснований для прекращения дела судом не установлено, на них стороны не указывают. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу (л.д. 80-81), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, после вступления постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В ходатайстве государственного обвинителя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Вещественное доказательство: нож - уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>