Дело <НОМЕР>
Решение Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО3> о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил :
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что <ДАТА> в 09 часов 50 минут в г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО3> управляя автотранспортным средством Toyota Corolla Fielder, г/н Е1310У28 при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Probox, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, движущимся по главной дороге, в результате чего, совершил столкновение с данным транспортным средством. Согласно постановлению 18810028210000229382 от <ДАТА>, <ФИО3>, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Toyota Probox, гос.рег.знак <НОМЕР>, был причинен ущерб. Так как а/м Toyota Probox, гос.рег.знак <НОМЕР> застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису «Каско-АвтоГарант» 1512X025073-22 от <ДАТА>, <ФИО5> обратился с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга». <ДАТА> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО6> было подписано соглашение о размере страхового возмещения по договору АВТОГАРАНТ. <ДАТА> АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения по договору «Каско-АвтоГарант» 1512X025073-22, в размере 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, в пользу <ФИО5>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>. Просит взыскать с <ФИО3> в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке суброгации в размере 32700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 09 часов 50 минут в г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО3> управляя автотранспортным средством Toyota Corolla Fielder, г/н <НОМЕР> при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Probox, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, движущимся по главной дороге, в результате чего, совершил столкновение с данным транспортным средством. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Probox государственный регистрационный номер <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>Х025073-22 от <ДАТА> (л.д.6). Согласно сведениям о договоре ОСАГО от <ДАТА> автомобиль Toyota Corolla Fielder, г/н <НОМЕР> действующего полиса ОСАГО не имеет (л.д.15). Согласно паспорту транспортного средства 25 УУ 544020 <ФИО5> является собственником транспортного средства Toyota Probox (л.д.11, 9). Согласно постановлению <НОМЕР> и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 784463 от <ДАТА> по делу об административном правонарушении вышеуказанное ДТП произошло по вине <ФИО3> управляющего автомобилем Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.13-14).
В приложении к постановлению, административному протоколу о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> по делу об административном правонарушении указано, что автомобилю Тойота Пробокс государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО5> нанесены повреждения: переднему крылу, передней правой двери. <ДАТА> <ФИО5> обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом случае (л.д.7).
<ДАТА> составлен акт осмотра транспортного средства Тойота Пробокс, государственный регистрационный номер <НОМЕР> при осмотре данного автомобиля были выявлены механические повреждения: передняя правая дверь, переднее правое крыло, диск колеса переднего правого (л.д.12.
Согласно соглашению о размере страхового возмещения по договору Автогарант от <ДАТА> размер страхового возмещения <ФИО5> составляет 32700 рублей (л.д.16).
Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхователю <ФИО5> в размере 32700 рублей (л.д.17).
Таким образом, вина <ФИО3> в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения, размер причинённого в результате ДТП ущерба, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Положения ст. 387 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, требование истца к ответчику <ФИО3> о взыскании суммы в размере осуществленного собственнику автомобиля Тойота Пробокс государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО5> страхового возмещения в сумме 32700 рублей 00 копеек основано на законе. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО3> о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 32700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 00 копеек. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Тындинского городского участка <НОМЕР> в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>