Дело № 1-27/23-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела и уголовного преследования) 10 октября 2023 года в городе Выборге Суд в составе: - мирового судьи Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 23 - ФИО5, - при секретаре - Кокаровцевой Ю.В.,- с участием: - государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора - <ФИО1>,
- защитника - <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ,
Установил :
<ФИО3> обвиняется в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
<ФИО3> в неустановленный следствием период времени, но не позднее <ДАТА5>, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа города <АДРЕС> <ФИО4>, <АДРЕС> лиц незаконно внесены сведения о подставном лице.
Действия <ФИО3> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
В судебном заседании адвокат <ФИО2> заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что по данному факту уголовное дело возбуждено после допроса <ФИО3> в качестве свидетеля, в ходе которого он фактически добровольно сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, дал полные и признательные показания.
После оглашения протокола допроса <ФИО3> (т. 1 л.д. 19-28), государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, указав, что совокупность обстоятельств, приведенных защитником, и подтвержденных материалами дела, позволяет решить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Суд, заслушав мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, находит, что для удовлетворения ходатайства имеются основания, с учетом позиции, изложенной в п.п. 4-6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Подсудимый <ФИО3>, будучи допрошенным в качестве свидетеля по настоящему делу, дал признательные показания, заявил об использовании им своего паспорта для создания юридического лица, не имея намерения осуществлять его руководство и выполнять управленческие функции. При производстве следственных действий <ФИО3> способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Подсудимый <ФИО3> не судим, вину признал в полном объеме и раскаивается в содеянном; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, наряду с другими обстоятельствами, являются: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда. Вышеуказанные обстоятельства установлены судом при разрешении заявленного ходатайства. Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствуют о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.
руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 и п. 3 ст. 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное преследование и уголовное дело в <ФИО3> <ФИО6>, обвиняемого по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> - не избирать.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР>, в течение десяти суток.
Председательствующий: <ФИО7>
Оригинал постановления прошит в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО7>