Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Матренка, Добринского р-на, <АДРЕС> обл., гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. Никольское 2-е, ул. <АДРЕС>, д. 1, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 07 мин. <ФИО2>, при пропускном режиме в здание Левобережного районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, отказалась выдать запрещенные предметы (нож), чем нарушила Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории судов общей юрисдикции <АДРЕС> области, законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении..

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, административным правонарушением является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Ввиду положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Ч. 2 ст. 11 названного Закона установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. Исходя из положений ч. 1 ст. 14 указанного выше Закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. П. 1.3 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории судов общей юрисдикции <АДРЕС> области, утвержденных Постановлением Совета судей <АДРЕС> области <ДАТА6>, установлено, что под зданием и помещениями суда следует понимать отдельное здание (строение) либо часть здания, в котором находятся служебные кабинеты и помещения, предназначенные для постоянного расположения в них судей, администратора суда и работников аппарата суда и осуществления названными должностными лицами своих служебных полномочий. Согласно п. 1.6 названных Правил принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в пункте 1.5 раздела 1 в отношении посетителей суда возлагается на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. П. 3.1 Правил регламентировано, что при входе в здание суда посетитель обязан проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п.) для исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков и иных предметов и средств, наличие которых у посетителя либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих. В соответствии с п. 3.4 Правил в здании и помещениях суда посетителю запрещается: проносить в здание и помещения суда предметы, средства и вещества, перечисленные в пункте 3.1. настоящих Правил. Посетители зданий, помещений и прилегающей территории судов общей юрисдикции <АДРЕС> области, виновные в нарушении настоящих Правил, не подлежат освобождению от ответственности по мотивам несвоевременного ознакомления с таковыми (п. 5.4 Правил).

Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных суду материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях. Из акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 10 час. 07 мин. <ФИО2>, при пропускном режиме в здание Левобережного районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, отказалась выдать запрещенные предметы (нож), чем нарушила Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории судов общей юрисдикции <АДРЕС> области, законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнила. Таким образом, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, объяснением свидетеля от <ДАТА3>.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые. С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.3 ч. 2, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (Министерство региональной безопасности <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 42701000 р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банк России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> к/с 40102810945370000039 КБК 03311601173010000140 уин 0355664248004450022420254

Копию настоящего постановления направить <ФИО2> Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1>