Дело № 5-517/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области административный материал в отношении ФИО2 Шерязона Шерали Угли, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Узбекистана, в/у <НОМЕР> выд. <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Калининград, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 года в 12 час 30 минут ФИО2 Ш.Ш.У., управляя автомобилем марки «<АДРЕС> гос. регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,1 г. Калининграда в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Своими действиями ФИО2 Ш.Ш.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - т.е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. ФИО2 Ш.Ш.У. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, при этом с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительности причин неявки суд своевременно не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Ш.Ш.У., признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что вина ФИО2 Ш.Ш.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 39 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по . Калининградской области <ФИО1>

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>. Проверив все вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Таким образом, с учетом изложенного выше, мировой судья считает, что вина ФИО2 Ш.Ш.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ доказана исследованными доказательствами, согласующимися между собой и являющимися последовательными. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 Ш.Ш.У. от административной ответственности мировой судья не усматривает. Сроки давности привлечения ФИО2 Ш.Ш.У. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировым судьей принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Шерязона Шерали Угли признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. По мере вступления настоящего постановления в законную силу оплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 012748051, р/с <***> в Отделении Калининград Банка России, кор счет. 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810439230120018242, назначение платежа «штраф за административное правонарушение». При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, надлежит представить мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, назначившему административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья: Замотаева Ю.В.