Постановление по делу № 05-0311/381/2025 от 24.02.2025

Дело № 5-0311/2025

77MS0381-01-2024-006776-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 г. в 16 часов 48 минут в помещении № 228 Мещанского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, гражданин ФИО1 кричал, нарушал тишину, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть служебное помещение № 228, после истечения рабочего дня, не реагировал, тем самым нарушил п.п. 3.2, 4.1 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы, не исполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на официальном интернет-сайте судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Принимая во внимание, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, а также учитывая то, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению и участию в судебном разбирательстве, лица привлекаемого к административной ответственности, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила суду, что 13 декабря 2024 года в 16 час. 48 мин., она несла службу в здании Мещанского районного суда г. Москвы по адресу: <...>. В помещении №228, находился ранее неизвестный ей мужчина, впоследствии оказавшимся ФИО1, который кричал, нарушал тишину, а также находился в служебном помещении после окончания рабочего времени. На её неоднократные законные требования прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал, отказывался покинуть здание суда после истечения рабочего времени. Пояснила, что составить протокол об административном правонарушении немедленно после выявления совершения административного правонарушения не представлялось возможным, поскольку ФИО1 отказывался предоставить документы удостоверяющие личность. ФИО1 было направлено извещение о вызове на 03 февраля 2025 года в 10 час. 30 мин., для участия в составлении протокола об административном, он явился.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен судебный пристав по ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что 13 декабря 2024 года в 16 час. 48 мин., он нес службу в здании Мещанского районного суда г. Москвы по адресу: <...>. Он стал свидетелем, как в помещении №228, находился ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшимся ФИО1, который кричал, нарушал тишину, а также находился в служебном помещении после окончания рабочего времени. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал, покинуть служебное помещение № 228, после истечения рабочего дня, отказывался.

Суд счел необходимым вызвать в качестве свидетеля судебного пристава ФИО4, для вызова которого судом предприняты исчерпывающие меры, однако, свидетель на вызов суда в судебное заседание не явился. Согласно представленному сообщению старшего смены на объекте-судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО5, судебный пристав ФИО4 находится на открытом листе по временной нетрудоспособности, в связи с чем, явиться в судебное заседание не может.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля ФИО4

Суд, допросив свидетелей судебных приставов по ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3, исследовав и изучив материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, приходит к выводу о том, что, несмотря на доводы указанные в протоколе об административном правонарушении и непризнание ФИО1 своей вины, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и вина в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2025 г., составленным младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, в котором отражено событие административного правонарушения; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 26 декабря 2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО3 от 26 декабря 2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО4 от 26 декабря 2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО3 от 16 января 2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО4 от 16 января 2025 г.;

- правилами пребывания посетителей в Мещанском районном суде города Москвы.

- СD-R диском с видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов РФ посетители обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

В соответствии с Правилами поведения посетителей в Мещанском районном суде, посетители суда обязаны не допускать проявления неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата судов, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также соблюдать тишину и порядок в здании (помещении) суда.

В соответствии с абзацем 2 ст.1 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. « О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу п.1,4 статьи 14 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы, утвержденным председателем данного суда, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС) в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», приказом Федеральной службы приставов от 17 декабря 2015 года № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка -деятельности судов», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Контроль за поддержанием общественного порядка в здании суда осуществляется судьями, администратором суда, судебными приставами по ОУПДС и работниками аппарата суда, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей.

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы, утвержденным председателем данного суда, посетители суда обязаны: при входе в здания (помещения) суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания, предъявлять ему документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии, регистрироваться в журнале посетителей, проходить осмотр с использованием технических средств охраны, судебными приставами по ОУПДС, предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и другие вещи); соблюдать установленные порядок деятельности суда и общепринятые нормы поведения в общественных местах; соблюдать тишину в здании и помещениях суда; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по ОУПДС; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приеме граждан и при проходе в здание суда, у судьи и в канцелярии, за исключением лиц, которым предоставлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать тишину, чистоту и порядок в зданиях и служебных помещениях суда; в случае возникновения чрезвычайных ситуаций строго следовать указаниям работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС; выполнять требования судебных приставов по ОУПДС об освобождении здания суда, в том числе после окончания рабочего дня и (или) истечении времени, в течении которого нахождение в суде было разрешено председателем суда, лицом его заменяющим, заместителем председателя суда или председательствующим судьей, а также в чрезвычайных ситуациях.

Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы, утвержденным председателем данного суда в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда и посетителей в зданиях и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в Приложении к настоящим правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих за исключением случаев, предусмотренных п. 4.4 правил; находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС; использовать в здании и помещениях суда мобильные телефоны и другие средства связи, а также пользоваться ими в зале судебного заседания, за исключением использования функций аудиозаписи и записи текста в электронной форме; производить кино- и фотосъемку, видеозапись в ходе судебного заседания, а также трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без разрешения председательствующего судьи (аудиозапись во время судебного заседания проводится порядке, установленном нормами процессуального законодательства); производить в здании и служебных помещениях суда кино- и фотосьемку, видеозапись, а также трансляцию происходящего в здании и служебных помещениях суда по телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (кроме текстовой трансляции в сети «Интернет»), за исключением случаев, когда это разрешено председателем суда, лицом, его замещающим, или заместителем председателя суда; проникать и находиться в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для пребывания лиц, содержащихся под стражей; выносить из здания или служебных помещений суда, а также портить или уничтожать документы, полученные для ознакомления, и имущество суда; изымать образцы документов с информационных стендов суда либо размещать на них объявления личного и рекламного характера; курить табачные изделия и использовать электронные имитаторы курения; осуществлять несанкционированную торговлю и (или) распространение печатной и иной продукции, в том числе рекламного характера; использовать пиротехнику; вести политическую или религиозную пропаганду и агитацию, проносить, публично демонстрировать, распространять плакаты, транспаранты и листовки любого характера, в том числе политического и религиозного.

В соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 7 части 3 статьи Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. №1 – ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и подпунктом 7 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 №3132 – 1 «О статусе судей в Российской Федерации», председателем Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2024 года утверждены Правила пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы.

Материалами дела, показаниями свидетелей, а также просмотренной видеозаписью, подтверждается, что ФИО1 изложенные правила поведения в суде, не соблюдал, на требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленный порядок, не реагировал, чем не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей судебных приставов по ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 у суда также не имеется. Их показания последовательны и полностью согласуются с материалами дела, видеозаписью. При этом отмечается, что допрошенные свидетели ранее ФИО1 не знали, об обстоятельствах совершенного правонарушения свидетелям стало известно в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей. Их показания согласуются между собой. Кроме того, допрошенные свидетели, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые, и согласующиеся с материалами дела об административном правонарушении показания по факту не выполнения ФИО1 законного требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, заключается в неисполнении законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Тот факт, что судебный пристав ОУПДС ОСП по ЦАО N 3 ГУ ФССП России по Москве является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В данном случае каких-либо объективных и достаточных доказательств, опровергавших, либо ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в рапорте и письменных объяснениях, в ходе производства по делу не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003113812502813, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0311/381/2025, постановление от 24.02.2025 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 381 тел.: <***>, +7(495)609-90-74..

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы течение 10 дней со дня получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.

Мировой судья А.Н. Якимович