К делу № 5-530/2023 УИД 23MS0211-01-2023-004337-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 10.11.2023 г. в 22 часа 40 минут в г. Тимашевске на ул. Братская, 123, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что после ДТП плохо себя чувствовал.

Согласно ст.ст. 12, 13 Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 10.11.2023 г. экипажу в составе инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО1> и <ФИО2> в ходе несения службы согласно суточной расстановке сил и средств по ООП и БДД по Тимашевскому району поступило сообщение от дежурной части ОМВД России по Тимашевскому району о ДТП на автодороге Краснодар-Ейск 60 км + 108 м. Прибыв на место ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что водитель ФИО3, управляющий автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности своего автомобиля, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль. Водитель ФИО3 был доставлен в ЦРБ г. Тимашевска, где ему был поставлен диагноз ушибленная рана лобной части головы и оказана разовая медицинская помощь. Сотрудниками ГИБДД у водителя ФИО3 были установлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции отстранили ФИО3 от управления транспортным средством. В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Пунктом 14 ст. 13 Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Согласно п.п. 228, 229 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством. В силу п. 230 Административного регламента и п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. В связи с наличием признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К, пройти которое он отказался, о чем свидетельствует его подпись в направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью и не отрицалось в судебном заседании привлекаемым лицом. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также не отрицалось привлекаемым лицом. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» сделана запись «отказываюсь». Данное обстоятельство также было подтверждено просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При производстве всех процессуальных действий применялась видеозапись, о чем в соответствующих протоколах сделаны записи о производстве видеозаписи, что не отрицалось в судебном заседании ФИО3 Как следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что не отрицалось в судебном заседании привлекаемым лицом. Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. На видеозаписи применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксировано полно, непрерывно и последовательно. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела, дополняет их, подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме. Содержание видеозаписей обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Сомнений в отношении видеосъемки к событиям, описанным в процессуальных документах, не имеется, в судебном заседании ФИО3 не опровергал обстоятельства, зафиксированные на видео. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Обстоятельства дела и вина правонарушителя объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 752100 от 10.11.2023 г.; проколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 318430 от 10.11.2023 г.; направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23ММ011480 от 10.11.2023 г.; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району от 10.11.2023 г.; протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ № 283193 от 10.11.2023 г.; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ176397 от 11.11.2023 г.; копией протокола об административном правонарушении 23 АП № 752099 от 10.11.2023 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810023220002183722 от 10.11.2023 г.; списком нарушений и другими материалами дела. Все вышеуказанные процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных норм и требований Административного регламента. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах имеющихся у него полномочий с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о дате и месте его составления, должности, фамилии и инициалах лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, также указаны сведения о месте, времени совершения административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, судом учитывается явно выраженная позиция ФИО3, изложенная в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которая свидетельствует о несогласии пройти освидетельствование на состояние опьянения водителем. Данный факт удостоверен ФИО3 в указанных протоколах без замечаний, несмотря на то, что у него имелась реальная возможности изначально выразить свое несогласие с порядком оформления протоколов, однако такого несогласия им выражено не было. Правильность составления протокола об административном правонарушении и разъяснение ФИО3 при этом его прав, включая положения ст. 51 Конституции РФ, он удостоверил своими подписями, при этом никаких замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий не указал, от подписания протокола об административном правонарушении отказался.

При этом ФИО3 имеет право на управление транспортными средствами, является совершеннолетним вменяемым и дееспособным лицом. Соответственно, знает или должен знать о последствиях неисполнения требований, заявленных к нему сотрудниками полиции, а также о последствиях составления в отношении него протоколов. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод о плохом самочувствии ФИО3 правового значения для настоящего дела не имеет. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, как пояснил в судебном заседание ФИО3 в беспомощном состоянии после ДТП он не находился, после оказания ему разовой медицинской помощи в больнице, больше за помощью не обращался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по материалам дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положительную характеристику председателя Тимашевской районной общественной организации «Ветераны боевых действий на Северном Кавказе», награждение медалями «За службу на Северном Кавказе, «За воинскую доблесть», «За службу России», «Маршала Жукова», «За ратную доблесть», «Участника боевых действий на Северном Кавказе», «За отличие в службе 3 степени», «25 лет Начало первой Чеченской войны 1994-2019 года», наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН: <***>. КПП: 235301001. БИК: 010349101. Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю. р/с: <***>. ОКТМО: 03653000. КБК: 18811601123010001140, УИН 18810423230540003833.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Пашенько