Решение по административному делу
Дело №5-555/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АРМГРУПП», ООО «Армгрупп» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по юридическому адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, ООО «Армгрупп» будучи привлеченное к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступило в законную силу <ДАТА4>), к наказанию в виде штрафа 60000 руб., в срок предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА5> (включительно), указанный штраф не оплатила. В судебное заседание представитель ООО «Армгрупп» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд известил, ходатайств в адрес суда не поступило. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым представитель ООО «Армгрупп» не воспользовался. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Армгрупп» Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в отношении ООО «Армгрупп» вынесено постановление <НОМЕР>, согласно которому ООО «Армгрупп» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.3.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 60000 руб. Постановление направлено ООО «Армгрупп» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, этаж 3, ком.11. Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «Армгрупп» юридический адрес общества с <ДАТА6> является: <АДРЕС>. Сведений о направлении постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> в адрес ООО «Армгрупп» по адресу: <АДРЕС>, в материалах дела не содержится, суду не представлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что ООО «Армгрупп» должным образом не извещено. Таким образом, копия постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> по действительному адресу регистрации ООО «Армгрупп» фактически не направлялась и ООО «Армгрупп» его не получал, следовательно, указанное постановление не может считаться вступившим в законную силу. Направление копии постановления по иному адресу безусловно не может свидетельствовать о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления. При вышеуказанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Армгрупп» подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Армгрупп», прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии, через мировую судью.
Мировой судья И.М.<ФИО1>