Дело № 5-0007/2026 (№ 5-732/7/2025)

УИД 26MS0078-01-2025-004636-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Минеральные Воды 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края Петренко А.Г.,

с участием:

помощника Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края Липовой **.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 **., его законного представителя ФИО1 **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 **)

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

20 ноября 2025 года в 19 часов находясь в пункте выдачи заказов **, расположенного по адресу: ** гражданка ФИО2 **. допустила в адрес ФИО1 **. слова оскорбления, выраженные в форме нецензурной брани, тем самым унизила его честь и достоинство.

ФИО2 **. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО2 **., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела при помощи СМС-извещения по указанному ею номеру телефона, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласие ФИО2 **. на уведомление посредством СМС-сообщения, зафиксировано в расписке. (л.д. 17).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным, поскольку он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлялось. Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

С учетом вышеизложенного и имеющихся данных о надлежащем извещении ФИО2 **. о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 **., и его законный представитель ФИО1 **. в судебном заседании поддержали раннее данные объяснения, просили привлечь ФИО2 *. к административной ответственности. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 **

Помощник прокурора Липова ** в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 **. поддержала, просила привлечь её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 **

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителем Минераловодского межрайонного прокурора от 02 декабря 2025 года в отношении ФИО2 **. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому проведенной проверкой установлено, что 20.11.2025 примерно в 19 часов ФИО2 ** находясь в пункте выдачи заказов **, расположенного по адресу: **, допустила в адрес ФИО1 ** слова оскорбления, выраженные в форме нецензурной брани, тем самым унизила его честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от **, объяснением ФИО2 **. от ** на отдельном бланке, в котором она подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела, заявлением законного представителя потерпевшего ФИО1 **. – ФИО1 ** о привлечении ФИО2 **.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, объяснением потерпевшего ФИО1 **. от ** и от **, объяснением законного представителя потерпевшего ФИО1 **. – ФИО1 ** от ** и от 01.12.2025, объяснением свидетеля ФИО3 ** от 21.11.2025 в которых она подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела, видеозаписью, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 *. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям статей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, которые в силу названных норм должны быть в нем отражены, в том числе об обстоятельствах административного правонарушения. Событие административного правонарушения в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 5.61 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Право ФИО2 *. на защиту не нарушено, в ходе производства по делу реализовано.

Действия ФИО2 **. суд квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО2 ** административного правонарушения, данные о её личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 * наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 ** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименования получателя - УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН/КПП <***>/263401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, корр/счет 40102810345370000013, КБК 00811601203019000140, БИК 010702101, ОКТМО 07539000, УИН 0355703700785007322505113. Дело №5-0007/7/2026.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Минераловодского района.

Разъяснить ФИО2 **., что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Петренко

Копия Верна