ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: <...>, каб.4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-183/2025 в отношении Кучинскас <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2025 г. в 21 час. 05 мин. возле <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пп. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", в состоянии опьянения (признаки - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) не имея права управления транспортным средством, его действия не содержат уголовного наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО4, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся, пояснив, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не получал, автомобиль ему не принадлежит, совершил ДТП, но пострадали только те, кто находился у него в автомобиле, иных пострадавших нет. Просит назначить наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также Помимо собственного признания ФИО4 своей вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 10.08.2025 г., в котором указано событие вменяемого правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2025 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; - актом освидетельствования на состояние опьянения от 09.08.2025 г. с распечатками алкотесторе, согласно которых выдох прерван, признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.08.2025 г., в котором указаны основания направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и согласие ФИО4 с прохождением медицинского освидетельствования; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 09.08.2025 г., из которого следует, что ФИО4 09.08.2025 г. в 22.56 час. находился в состоянии опьянения, алкоголь в его выдохе составил 0,570 мг/л, в заключении установлено состояние опьянения;

- объяснением ФИО4 от 10.08.2025 г., подтверждающего событие административного правонарушения, а также что при съезде в кювет автомобиль опрокинулся и наехал на световую опору; - объяснением свидетеля <ФИО2>, от 09.08.2025 г., подтверждающего событие административного правонарушения, а также что при съезде в кювет автомобиль опрокинулся и наехал на световую опору; - распечаткой из модуля запросы ФИС ГИБДД, согласно которой ФИО4 не имеет водительского удостоверения; - видеозаписью. Данные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм и подтверждающими обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения. Из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г.Жигулевску от 09.08.2025 г. следует, что 09.08.2025 г. в 21.05 ч. по ул. <АДРЕС> г. Жигулевска ФИО4 управляющим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части со съездом в кювет и опрокидыванием.

Данные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм и подтверждающими обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).(п.3). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6). Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие опьянения у ФИО4 в указанное время подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного в соответствии с действующим Порядком. Заключение о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отношении ФИО4 должностным лицом - инспектором ДПС в соответствии с законодательством. Процессуальных нарушений при составлении данного протокола и проведения освидетельствования, суд не усматривает.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности ФИО4 суд не усматривает, считает вину доказанной.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении женщины, находящейся в состоянии беременности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, совершение при этом дорожно-транспортного происшествия с опрокидыванием автомобиля при нахождении в нем иных лиц и наезда на световую опору, личность ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

ФИО4 применительно к положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относиться к категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кучинскаса <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток. Зачесть в срок отбывания административного ареста ФИО4 срок его административного задержания и срок отбывания административного ареста исчислять с 03 час. 25 мин. 10.08.2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<АДРЕС>Мировой судья И.А.Пиганова