Решение по административному делу
2025-07-29 04:32:43 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-29 04:32:43 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-113/2025 УИД: 33MS0029-01-2025-000744-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года г. Гороховец
Мировой судья судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области (<...>) Мастерова А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2025 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя по адресу: <...> транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласился о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора. Имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, даже при отрицательных показаниях на алкотестере, ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абзаца 6 п.1.2 Правил дорожного движения «водителем» является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу п.8 Правил <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п.4,14,19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя… На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п.4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: … 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае, в том числе, отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). Из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что 5 марта 2025 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя по адресу: <...> транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласился о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора. Имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, даже при отрицательных показаниях на алкотестере, ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2025 года 33 АБ 0338844, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 марта 2025 года 33АВ 0053587, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 марта 2025 года 33 АД 107003, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2025 года 33 МО 144825, видеозаписью правонарушения от 5 марта 2025 года, согласно которым у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора ответил согласием. Показания прибора составили 0,00 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, что подтверждается записью, сделанной собственноручно ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2025 года.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в совершении водителем активных действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. Согласно материалам дела у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем сотрудниками ГИБДД к нему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении. Требования сотрудников ГИБДД в данной ситуации носили законный характер. Совершение ФИО1 действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований сотрудников ГИБДД, подтверждено материалами дела: он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на него не оказывалось, что подтверждено видеозаписью правонарушения. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствием отягчающего и смягчающих обстоятельств, с учетом общественной опасности правонарушения, и считает назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:
наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН получателя 3329015454, КПП 332901001, Банк получателя Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 кор/сч № 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 17615000, УИН 18810433250120000488, наименование платежа: административный штраф. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи документа срок лишения права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.Н. Мастерова