Постановление по делу № 5-480/2023 от 16.10.2023 - об административном правонарушении 16 октября 2023 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского района Приморскогокрая <ФИО> В.1 (почтовый адрес суда: 692623, <обезличено> «б»), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела.

Дело № 5- 480/2023 25MS0096-01-2023-000910-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 октября 2023 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского района Приморскогокрая ФИО1 В.1 (почтовый адрес суда: 692623, <...> «б»), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по Приморскому краю <ДАТА3>), не работающей, проживающей по ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 14 часов ФИО2 А.1, находясь по адресу с. <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 А.1 в суде вину признала частично. Пояснила, что ее мать имеет родную сестру <ФИО4> О., дочь последней- <ФИО3> Дарья - приходится ей двоюродной сестрой. С указанными родственниками сложились неприязненные отношения из-за спора о наследстве. <ДАТА4>, узнав, что <ФИО4> О. с дочерью приедет в с. <АДРЕС> к своей матери, она ( ФИО2 А.1) , вместе со своей матерью ФИО2 А.1 ждали их у калитки дома , решив их не пускать в дом бабушки. Около 14 часов, когда к дому на <АДРЕС> подъехала машина, из которой вышла <ФИО3> , она (ФИО2 А.1 ) и ее мать ФИО2 А.1, находясь у калитки данного двора, стали прогонять их. Дарья была возмущена тем, что ее не пускают в дом бабушки, между ней ( ФИО2 А.1 ) и Дарьей случилась потасовка, в ходе которой она повалила Дарью на землю, и сама упала. Дальше между нему какое то время продолжалась борьба, а затем их разнял сожитель <ФИО4> О. После чего все успокоилась, а <ФИО8> вместе со своим сожителем, дочерью и ее другом уехали.

Выслушав потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав письменные документы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Потерпевшая <ФИО3>, допрошенная в присутствии своего законного представителя - матери <ФИО8> - в суде показала, что <ДАТА4>, около 14 часов, она вместе с матерью, ее сожителем и своим молодым человеком <ФИО9> П. приехала в с. <АДРЕС> к своей бабушке, проживающей на <АДРЕС>, где на почве личной неприязни между ней и ФИО2 А.1 М. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 А.1 М. с силой толкнула ее, от чего она упала на прицеп от мотороллера, испытав физическую боль. После , от удара ФИО2 А.1 М. она упала на спину на камни, а ФИО2 А.1 М., сев сверху, наносила ей удары по телу, причиняя физическую боль. <ФИО9> П. оттянул ФИО2 А.1 М. от нее. Она (<ФИО3>) еще оставалась сидеть на земле. В этот момент подбежала ФИО2 А.1 и тростью ударила ее в область шеи. Причинив физическую боль

Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями допрошенного в суде свидетеля <ФИО12>, <ФИО8> которые подтвердили факт нанесения гражданкой ФИО2 А.1 ударов <ФИО3> Д.

Показания потерпевшей и свидетелей , в свою очередь, объективно подтверждены Актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у несовершеннолетней <ФИО3> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек затылочной области 91); ссадина шеи справа (4); в области плечевого сустава слева ( 1), грудной клетки слева 91), в области локтевого сустава справа 9 1), бедра слева (12) , в области коленного сустава слева (1), голени слева (5). Указанные телесные повреждения причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, или о таковой, причем, при образовании ссадины имело место тангенциальное (касательное) взаимодействие твердого тупого предмета, имеющего как заостренную, так и шероховатую травмирующую поверхность, с кожными покровами.

Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 приложения к Приказу <НОМЕР> МЗ И СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА7>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Другими доказательствами вины являются копия заявления <ФИО8> в ОМВД от <ДАТА4> о привлечении к ответственности ФИО2 А.1 и ФИО2 А.1 за причинение побоев ее дочери <ФИО3> Д. ( зарегистрировано <ДАТА4> в 17 часов); копия постановления ОМВД России по Чугуевскому округу от <ДАТА8> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 А.1 и ФИО2 А.1 по ст. ст. 112,115,116,116.1 УК РФ. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. При указанных обстоятельствах действия ФИО2 А.1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния Показания ФИО2 А.1 , которые она дала в суде в качестве свидетеля, и в которых утверждала, что ФИО2 А.1 не наносила ударов <ФИО3> Д., суд оценивает критически, поскольку они противоречат всем другим исследованным в суде доказательствам, и , принимая во внимание то, что ФИО2 А.1 является дочерью ФИО2 А.1, суд расценивает данные показания как желание помочь уйти от ответственности. Показания ФИО2 А.1 в части, что она не наносила умышленных ударов потерпевшей, суд расценивает как избранный способ защиты. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истёк. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 А.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа. Получатель: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края» <...>) ИНН <***> КПП 254001001 Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002, единый казначейский счет: 40102810545370000012 казначейский счет: 03100643000000012000, л/сч <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 05555000, КБК 785 11601 063 01 0101 140 УИН 00003 05800 161020234375159. Штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. За неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного в срок штрафа, или ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Чугуевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток. Мировойсудья