Решение по уголовному делу
2026-02-09 16:28:03 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\188\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 16:28:03 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\188\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 03MS0188-01-2025-002152-21 дело № 1-25/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года с. <АДРЕС> Киги
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола ФИО7, с участием государственного обвинителя Яруллина Р.Р., подсудимого ФИО8, защитника <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО4> Альгизовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3>, около 04.00 часов, в предбаннике бани расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО3>, с целью устрашения, психического и физического насилия над ней, не имея намерения лишать ее жизни, умышленно, подойдя к <ФИО3> на близкое расстояние, толкнул ее на скамейку и нанес два удара кулаком по ее лицу. Далее удерживая, закрыл рот и нос последней, не давая возможности ей дышать. При этом <ФИО5> сопровождал свои действия словами угрозы убийством.
Своими умышленными действиями ФИО8, причинил <ФИО3> телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Учитывая сложившуюся обстановку, состояние алкогольного опьянения, проявление злобы, психическое и агрессивное поведение ФИО8, а так же слова угрозы убийством, <ФИО3> угрозу убийством со стороны <ФИО5> восприняла реально и была сильно напугана ею, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Потерпевшая <ФИО3> показала, что <ДАТА4> в районе 12 или часа ночи легла спать, в третьем часу ночи был короткий дозвон на телефон, после она уже снова начала засыпать услышала стук в окно, сначала не сильный потом сильнее, подошла к окну, приоткрыла его, там стоял <ФИО6>, она просила его уйти, он просил ее выйти, она отказывалась выходить, говорила, что ей страшно. Он настаивал, руки положил так, что она не могла закрыто окно, говорил, что разобьет монтировкой окно. Он начал кричать. Она сказала ему, что сейчас выйдет, в это время позвонила подруге, сказала, чтобы она подъехала к ней, она обещала приехать как только соберётся. Потом <ФИО3> услышала какие то ковыряющие звуки, побоялась, что он может разить стекло, решила открыть дверь и попытаться успокоить его. Она вышла, <ФИО4> анчал звать ее в сторону, там где темно, он был агрессивным, в руках держал бутылку и пил из нее, потом толкающими движениями затолкал ее в предбанник. Она сильно испугалась, он подошел к ней на близкое расстояние и начал кричать, что она мешает их отношениям с его батом. Брат <ФИО4> ее сожитель уже более 17 лет. Потом он повалил ее на скамью, начал говорить о том, что убьет ее, что ему нечего терять. Он стукнул кулаком по ее левому глазу, больше попал по носу. Она очень испугалась за свою жизнь, испугалась, что ребенок останется без нее. Потом он ударил ее по правому глазу, она начала сильно кричать и тогда, он сказал, что сейчас убьет ее и закрыл ей рот и нос рукой, чтобы она не кричала и локтем второй руки держал тело на скамье. Потом он ее отпустил слегка, она смогла вырваться выбежала из предбанника и забежала в чулан дома. В это время услышала, что подъехала машина и зашли в ворота, тогда она вышла из чулана. Некоторые моменты <ФИО3> не помнит, так как была в шоковом состоянии, угрозу убийством она восприняла очень реально и опасалась осуществления ее. Когда приехала ее подруга <ФИО9> со своей сестрой <ФИО10> <ФИО4> был еще в предбаннике, он не выходил из предбанника, они начали стучать, кричать, чтобы он вышел. Минут через 5-10 он вышел из предбанника, снова на нее кинулся, но подруги встали между ними. Они ругались, он не хотел уходить, тогда кто то из девушек сказал о том, что нужно вызвать полицию, <ФИО4> сказал, что сам вызовет полицию, позвонил и сказал, что на него нападают. Когда полиция приехала он начал называть чужое имя и даже кидался на полицейского, потом полицейский взял у нее объяснения и они уехали. Свидетель <ФИО11> показала, что <ФИО3> ее подруга, в этот день 16 августа она позвонила ей около 3х часов ночи, в четвертом часу, она в это время не спала, у внука резались зубы, и услышала, что Ирина сказала на татарском языке о том, что ее убивают. Она испугалась, начала собираться к ней, в это время она дозвонилась до своей родной сестры <ФИО10> она медик, решила ее взять с собой. Так же она звонила и Ирине, звонок сбрасывали. Когда они подъехали к Ирине она уже стояла во дворе, сразу были видны телесные повреждения на лице и на шее много лопнувших капилляров, как бывает при сильном напряжении. Она показала на баню и сказала, что <ФИО6> там. Она подбежала к предбаннику, он дверь не открывал, они с <ФИО10> начали стучать в дверь, через некоторое время он вышел. Она у него начала спрашивать что случилось и за что, он улыбался, говорил, что значит так надо было. Они пытались с ним разговаривать, он грубо отвечал, возможно он был в состоянии алкогольного опьянения. У него в руках была бутылка. Они говорили, чтобы он ушел, он говорил, что даже если уйдет все равно вернется. Потом сказали, что сейчас вызовут полицию и он сам начал звонить в полицию. ПО приезду полиции они взяли объяснения у <ФИО3>. После <ФИО3> им рассказала, что <ФИО4> затащил ее в предбанник, души, говорил, что убьет ее. Свидетель <ФИО12> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показания <ФИО13>, данные ею в ходе предварительного расследования по делу оглашены в судебном заседании. Так в ходе дознания <ФИО12> показала, что 16 августа около 03 часов 40 минут ей позвонила ее сестра <ФИО9> Ирина и сообщила, что <ФИО3> Ирину избивают и нужно ей помочь. После чего, <ФИО9> Ирина приехала к ней и они поехали домой к <ФИО3> Ирине, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Киги, ул. <АДРЕС>.
Когда они доезжали к дому <ФИО3> Ирины, она снова позвонила ее сестре <ФИО9> Ирине. Ее сестра сказала ей, что они доехали. После чего, <ФИО9> Ирина забежала во двор и она также за ней. Далее <ФИО3> Ирина открыла им дверь и увидев их, она бросилась к ним с просьбой о помощи. Ирина сказала, что <ФИО4> <ФИО6> угрожал ее убить. Она была крайне взволнована, рыдала, у нее была истерика, волосы были растрепанные. Она дрожала, что не смогла ничего толком сказать. <ФИО9> Ирина спросила, где <ФИО6>, и она рукой указала на предбанник. Она, с сестрой Ириной подошли к предбаннику, а <ФИО3> Ирина осталась возле чулана. Входная дверь предбанника была закрыта изнутри. Они кричали на него, чтобы он открыл дверь. Через некоторое время он открыл дверь и вышел на улицу. После чего, <ФИО6> вел себя очень агрессивно, кричал нецензурные слова. По неадекватному поведению, также по запаху алкоголя изо рта <ФИО14>, она поняла, что он в состоянии алкогольного опьянения. Когда он увидел <ФИО3> Ирину, которая стояла рядом с чуланом дома, он попытался к ней подойти. Но, они начали удерживать его, в этот момент он начал кричать: «Что сейчас разобьет ей лицо и убьет!». Она испугалась за здоровье и жизнь Ирины. Его угрозы были очень реалистичны. Если бы они не приехали, он мог бы сделать с Ириной что-то ужасное.
Далее, они сказали ему, чтобы он скорее ушел или позвонят в полицию. Он не ушел и через некоторое время он немного успокоился и сам позвонил в полицию.
После произошедшего, когда Ирина успокоилась, она рассказала, что ночью пришел <ФИО6>, ходил под окнами с монтировкой и пригрозил, что если она не выйдет на улицу, то разобьет окно. Тогда, Ирина вышла и он насильно затащил ее предбанник, где избил ее и угрожал ее убить, из-за того, что Ирина лезет в отношения <ФИО14> и его брата Дениса.
Так же вина <ФИО5> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением <ФИО3>, где она просит привлечь к ответственности ФИО8, который <ДАТА3> угрожал ей убийством.
Сообщением от неизвестного лица, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, где сообщили о том, что пристают на улице. (л.д.6) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, в ходе которого осматривалось домовладение по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Киги, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра участвующее лицо <ФИО3> указала на место, в предбаннике бани, где ФИО8 угрожал ей убийством и нанес побои.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека обоих век правого глаза, правой скуловой области и нижнего века левого глаза. Данные повреждения возникли по механизму тупой травмы, от воздействия твердых тупых предметов, характерные признаки которых в повреждениях не отразились, давностью 3-5 суток, на что указывают морфологические данные повреждения, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности <ФИО5> в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.
В связи с изложенными доказательствами по делу, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА7> N 368-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО15 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации", оспариваемая заявителем ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения. О наличии умысла у подсудимого ФИО8 на совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, свидетельствует характер его действий - совершение целенаправленных действий по отношению к потерпевшей, нанесение ей телесных повреждений в ходе высказывания слов угрозы убийством, характер угрозы, обстановка, в которой они были высказаны - в темное врем суток, в закрытом помещении, наличие неприязненных отношений между <ФИО5> и <ФИО3> Таким образом, между действиями ФИО8 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, мотив совершения преступления - наличие неприязненных отношений к потерпевшей. В судебном заседании установлено, что ФИО8 ночью явился в дом к потерпевшей, имея к ней личные неприязненные отношения, заставил выйти из дома, затащил в предбанник, толкнул на скамью и нанес ей два удара кулаком по лицу, произнося при этом слова угрозы убийством, далее закрыл ей рот и нос рукой, так же произнося при этом слова угрозы убийством. Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что ФИО8 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО8 обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей. В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО8 дети 2015 и 2017 годов рождения, он им помогает материально, принимает участие в воспитании. Признательные объяснения ФИО8 данные им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, как явку с повинной, так как все доказательства были собраны вне зависимости от действий ФИО8 и его показаний. Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.
Оснований для признания на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 - совершение преступления в период мобилизации, судом не установлено, поскольку сам по себе факт объявления в период инкриминируемого преступления частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного <ФИО5>, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО8 не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать <ФИО4> Альгизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов. Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» по месту жительства <ФИО4> Альгизовича. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения <ФИО4> Альгизовичу в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>
СПРАВКА
Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>
Мировой судья <ФИО1>