УИД 77MS0343-01-2023-004028-10

Дело № 1-34/2023 (№12301450120000553)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 18 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцева А.В.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

потерпевшего ***,

защитника-адвоката Соколовой В.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Согласно обвинительному акту он (ФИО2) в 01 час 30 минут 24.07.2023 года, находясь около дома № ** по ул.***, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом необходимости совершения телефонного звонка, попросил у малознакомого *** мобильный телефон марки «***», стоимостью 7 600 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***», не представляющей материальной ценности, и путем обмана, введя *** в заблуждение относительно своих истинных намерений, получив в руки вышеуказанный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (ФИО2) причинил *** незначительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший *** просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он примирился с подсудимым, последний принес свои извинения, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и право возражать против этого, защитник Соколова В.И., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Булкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, который со слов занимается общественно полезным трудом, отдел участковых уполномоченных отдела полиции не располагает компрометирующими материалами в отношении ФИО3, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, которому принес свои извинения, загладил причиненный вред, подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, при этом ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Кудрявцев