Решение по административному делу

Дело № 5-784/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Полякова А.Л., (60390, <...>), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, комн.6, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности нет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 17 час. 00 мин., гр. ФИО1 П.1, находясь в магазине «Евроспар» по адресу: <...>. <АДРЕС>, вынес из торгового зала за кассовую зону, не оплатив, товар, а именно: коньяк ФИО2 Экстра 15 лет 1 шт., стоимостью 898,92 руб., Ром Барселона 1 шт. , стоимостью 620,10 руб., шоколад Риттер Спорт 1шт., стоимостью 96,43 руб., шоколад Риттер Спорт темный 2 шт., стоимостью 96,42 руб., Коньяк Старый Кенингсбер 1 шт., стоимостью 377,45 руб, а всего на общую сумму 2185,64 руб. без учета НДС. Тем самым совершил мелкое хищение путем кражи. В действиях ФИО1 П.1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, 158.1 УК РФ. Действия ФИО1 П.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 П.1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав ФИО1 П.1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1 - 3). Согласно ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что <ДАТА4> 17 час. 00 мин., гр. ФИО1 П.1, находясь в магазине «Евроспар» по адресу: <...>. <АДРЕС>, вынес из торгового зала за кассовую зону товар, а именно: коньяк ФИО2 Экстра 15 лет 1 шт., стоимостью 898,92 руб., Ром Барселона 1 шт. , стоимостью 620,10 руб., шоколад Риттер Спорт 1шт., стоимостью 96,43 руб., шоколад Риттер Спорт темный 2 шт., стоимостью 96,42 руб., Коньяк Старый Кенингсбер 1 шт., стоимостью 377,45 руб., а всего на общую сумму 2185,64 руб. без учета НДС. не оплатив его. Таким образом, ФИО1 П.1 совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества. В действиях ФИО1 П.1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 3 и 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 П.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании, заявлением о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар, справкой-счетом, рапортом полицейского, объяснениями ФИО3, ФИО1 П.1, товарными накладными, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также не отрицалась самим ФИО1 П.1 в ходе судебного заедания. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 П.1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 П.1 суд учитывает признание вины, раскаяние лица, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наказание назначается с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего источник дохода, в связи с чем, судья считает, что в отношении ФИО1 П.1 возможно применение административного наказания в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.7.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 371 (четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 28 коп. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000013200; р/с: <***>; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601073010027140; УИН 0000301000000000024234068; назначение платежа - штраф. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> т. 8(831) 299-67-32. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.Л. Полякова