ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-410/23-23 27 июля 2023 года в городе Выборге Мировой судья Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 23 - ФИО5,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>; генерального директора ООО «Нептун». - привлеченного к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ. <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок за истечением срока хранения; о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствует. Учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не признано обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ). В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Оснований для отложения дела не имеется. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил(-а) представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния, а именно:

<ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА8> сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области осуществлен выход по вышеуказанному адресу, где было произведено обследование адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

По результатам обследования составлен протокол осмотра объекта недвижимости, в ходе которого по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.п. Всеволожское, ул. <АДРЕС>, д. 6, помещение 1-Н, ООО «Нептун» не обнаружено; фиксация осмотра производилась на видеозапись. <ДАТА9> от <ФИО1> получены объяснения, в которых она указала, что постоянно проживает в г. <АДРЕС> Тамбовской области; по предложению ранее незнакомого ей мужчины по имени Валера, она зарегистрировала на свое имя ООО «Нептун», местонахождение которого ей не известно. За оформление на должность генерального директора ей обещали ежемесячно выплачивать заработную плату в размере 10 000 рублей. Она не обладает сведениями о том, кто осуществляет налоговый и бухгалтерский учет в организации; руководство Обществом не осуществляет; также не известно заключен ли договор аренды, договор с оператором связи и почтой; открыты ли расчетные счета. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> достоверно зная о том, что в заявлении по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при его создании, внесенных в учредительные документы юридического лица, указаны ложные сведения о месте нахождения Общества, в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области пакет регистрационных документов, содержащих заведомо ложные сведения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; заявлением в налоговый орган формы <НОМЕР> Выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом осмотра объекта недвижимости и видеозаписью; заявлением <ФИО2>, другими материалам дела.

Подача в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявления, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА10> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Таким образом, адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства признаются мировым судьей допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным(-ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности; путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Копию вступившего в силу постановления о дисквалификации направить в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по адресу: г. <АДРЕС> проезд, дом 3, корпус 3.

Сведения для внесения в реестр дисквалифицированных лиц: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> Тамбовской области; гражданина РФ - паспорт серии 6818 <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР> место регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- ст. 14. 25 ч. 5 КоАП РФ;

- наименование органа, составившего протокол об административном правонарушении: Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области; - фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего постановление о дисквалификации - мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <ФИО3> Елена Евгеньевна; - срок дисквалификации - ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>

Оригинал постановления прошит в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО4>