2025-07-06 03:27:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения; место рождения: г. <АДРЕС>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 01 ч. 35 мин. на а.д. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выявлена гр. <ФИО2>, которая управляла транспортным средством Танк г.н. Т888ТУ 123, находясь в алкогольном опьянении, от управления отстранена. Событие правонарушения и виновность правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей, рапорта сотрудника, согласно которым установлено, что <ФИО2>, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушитель в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что находилась в алкогольном состоянии, но автомобилем не управляла, находилась внутри припаркованного автомобиля. В судебное заседание сотрудники ГИБДД и свидетели, несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний, не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили. В связи с чем на основании ч.1 п.4 ст. 29.7 КоАП РФ дело слушается в отсутствие сторон. Оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что действия <ФИО2>, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8; ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Прикубанский суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти дней.
Мировой судья <ФИО1>
К делу <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев ходатайство о проведении допроса лиц по административному материалу с применением видеоконференцсвязи, поступивший из ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения; место рождения: г. <АДРЕС>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании представитель в интересах <ФИО2> заявил ходатайство, о проведении допроса лиц, участвующих по административному материалу с применением видеоконференцсвязи, ссылаясь на ряд противоречий и несоответствий в изложенных объяснениях, рапортах и протоколах. Ранее суд неоднократно вызывал в судебное заседание свидетелей и сотрудников ГИБДД. Согласно отчета об отслеживании 80108004525669, 80107704840195, 80107704628489 возврат отправителю из-за истечения срока хранения, а сотрудники ГИБДД получили. Свидетели и сотрудники не явились в судебное заседание.
В удовлетворении данного ходатайства суд считает, что необходимо отказать, т.к. неявка и их отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Информация, изложенная в материалах дела, опровергает пояснения <ФИО2>, в результате у суда отсутствуют правовые основания для проведения допроса лиц, участвующих по административному материалу с применением видеоконференцсвязи, поэтому данные действия лица, суд воспринимает как исключительно попытку затягивания процесса в рамках дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь. ст.24.4,25.5,29.5,29.12 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о проведении допроса лиц по административному материалу с применением видеоконференцсвязи - отказать. Мировой судья <ФИО1>