УИД 05MS0104-01-2023-006234-02
<НОМЕР> Постановление о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, паспорт: <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по Республики <АДРЕС> в Кировском районе гор. Махачкалы дата выдачи <ДАТА5>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС> 3 МКР, 3 линия, <АДРЕС> гражданин РФ, образование среднее, женат, двое несовершеннолетних детей, временно не работающий, военнообязанный, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
<ДАТА6>, примерно в 15 часов 50 минут <ФИО5>, находясь напротив дома <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО6>, используя предмет в качестве оружия, а именно нож, умышленно осознавая противоправных характер свих действий, нанес непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева, тем самым причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью, и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред.
Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с использованием предмета в качестве оружия.
В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО5>, его защитник <ФИО4> ходатайствовали о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как <ФИО5> причиненный <ФИО6> материальный и моральный вред данным преступлением возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. Заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ.
Потерпевший <ФИО6> извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. <ФИО6> причиненный подсудимым вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещением материального вреда. Последствия и порядок прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон.
С учетом оглашенных ходатайств потерпевшего и подсудимого, выслушав мнения подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, а так же мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 19 (ред. от <ДАТА9>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Заявленное потерпевшим ходатайство является добровольным, из которого следует, что к подсудимому претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело, в связи с достигнутым примирением. Последствия и порядок примирения с подсудимым ему разъяснены и понятны. Ходатайство написано потерпевшим лично, с прекращением согласен.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом установлено, что указанное преступление <ФИО5> совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно, на иждивении находятся малолетние дети. Подсудимый согласен с прекращением производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании он показал, что искренне раскаивается в содеянном, последствия прекращения производства по уголовному делу ему известны.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайства потерпевшего <ФИО6> и подсудимого <ФИО5> удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81,239, 254 и 271 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайства потерпевшего <ФИО6> и подсудимого <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим, и освободить <ФИО5> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить по вступлении постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: (два) полиэтиленовых пакета белого и черного цвета внутри которых находятся одежда и нож, опечатанные оттиском печати «Для заключений и справок» ЭКЦ МВД по РД, в упакованном виде хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> согласно квитанции (расписки) <НОМЕР> от <ДАТА10>, полиэтиленовый пакет <НОМЕР> с личными вещами (футболка) вернуть по принадлежности, полиэтиленовый пакет <НОМЕР> (нож) уничтожить путем механического повреждения.
Обязанность по уничтожению вещественного доказательства по настоящему уголовному делу возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Согласно инструкции если вещественное доказательство, подлежащее уничтожению, находится на хранении в органах внутренних дел или прокуратуре, в эти органы направляется копия приговора (определения, постановления) или выписка из него. В сопроводительном письме, подписанном судьей, указывается дата вступления приговора (определения, постановления) в законную силу и предлагается сообщить суду о дате исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>