2025-08-12 05:32:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-369/2025-40 <...> 24 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 - <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 261 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ФИО1 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра - обгона транспортного средства, в зоне действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание лицо не явилось, о месте, времени рассмотрения административного дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в отношении ФИО1; -схемой от <ДАТА5> места совершения административного правонарушения, с которой лицо ознакомилось и согласилось с выявленным нарушением. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол, схема нарушения ПДД и другие материалы оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, имеющий право вождения транспортным средством. Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти, общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением Правил дорожного движения, связанных с выездом на полосу встречного движения. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. По настоящему делу ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля водителя. Таким образом, в действиях лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина ФИО1 доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно согласие с выявленным нарушением. Поскольку в течение одного года до <ДАТА5> лицо привлекалось к административной ответственности в области дорожного движения и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1, так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО1 административному наказанию, в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа, в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, в сумме 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Н.А. Кочетова