Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июня 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска Семенов Г.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №2416/У0000360от 19.06.2025ФИО1, в отношении которого решением Басовского районного суда Брянской области от 01.09.2022, вступившим в законную силу 16.09.2022, установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, повторно в течение года, нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, а именно: 18.06.2025около 22 час.35 мин.отсутствовал дома по месту жительства:<АДРЕС>. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность. Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Из материалов дела следует, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 01.09.2022, вступившим в законную силу 16.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Согласно указанному решению, ФИО1 установлен ряд обязательств и ограничений, в том числе в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Об обязательном исполнении указанных обязательств и ограничений ФИО1 предупрежден 10.11.2022, что подтверждается его подписью. Постановлениеммирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 11.05.2025ФИО1 привлеченк административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 27.05.2025. Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, 18.06.2025 около 22 час. 35 мин. ФИО1 отсутствовалдома по месту жительства: <АДРЕС>. Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по вышеназванному постановлению, 15.03.2025повторно нарушил одно из ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей:протоколом об административном правонарушении №2416/У0000360 от 19.06.2025;решением Брасовского районного суда Брянской области от01.09.2022, предупреждением об обязательном исполнении указанных обязательств и ограничений, объяснением ФИО1 согласно которому он признал свою вину, рапортом инспектора ГПОАН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Брянску постановлением по делу об административном правонарушении № 5-307/2024 от 11.05.2025 Оценив указанные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми мировой судья признает, признание своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что виновный не является лицом, в отношении которого в соответствии не применяется наказание в виде обязательных работ, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания ввиде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства ФИО1. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г.Брянска в течение десятидней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Г.С. Семенов