2025-06-28 07:45:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-250/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п.Строитель г.о.-г.Тамбов 3 апреля 2025 г.
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области мировой судья судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области Челнокова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, генеральный директор ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, не представил в соответствии с уведомлением №08-07/04085 от 29.01.2025 г. о необходимости представления достоверных сведений в тридцатидневный срок с момента направления уведомления достоверные сведения об адресе юридического лица, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Дата совершения административного правонарушения - 04.03.2025г. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.
Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие ФИО2. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица относится к числу сведений, которые должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Как следует из п. 1.3 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 г. при государственной регистрации юридического лица заявителями, в том числе могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. В силу ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Положения ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в УФНС России по Тамбовской области не представлены сведения об адресе (месте нахождения) ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК» В судебном заседании установлено, что согласно выписке, из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК» является ФИО2 В ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК»: Тамбовская область, г.о.-г.Тамбов, Промышленная зона <АДРЕС> Из материалов дела следует, что УФНС России по Тамбовской области в ходе проведения проверки установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК», в результате чего в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК» внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица. <ДАТА8> вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, обязывающее его принять меры по устранению выявленных нарушений. Указанное постановление по делу об административном правонарушении с представлением направлялось для ознакомления <ФИО1> письмом <ДАТА9> <НОМЕР> почтовым отправлением. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
После привлечения ФИО2. к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ у него сохранялась обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. <ДАТА11> УФНС России по Тамбовской области проводилось повторное обследование адреса регистрации ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК»: Тамбовская область, <АДРЕС>, Промышленная зона <АДРЕС>, ком.21. На момент обследования признаков нахождения ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК» по данному адресу не установлено. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №68002506300103700001 от 06.03.2025 г.; копией постановления №68002423500057100002 от 25.09.2024 г., вступившим в законную силу 29.10.2024 г., копией протокола осмотра объекта недвижимости от 06.12.2024 г., поручением на проведение осмотра, указанного в качестве адреса (места нахождения) юридического лица на подведомственной территории ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК» от 21.11.2024 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 06.03.2025 г., направлениями информационных писем и другими материалами дела. Достоверность и допустимость исследованных судом доказательств сомнений у суда не вызывает. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным на то должностным лицом, нарушения закона допущено не было. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, т.е. непредставление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4,4.1,ч. 5 ст. 14.25,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «ОПТИМА-ЛОГИСТИК» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.
Мировой судья - Е.В.Челнокова