Решение по административному делу
Дело № 2-329/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 июля 2023 года г. Михайлов, Рязанская область
Мировой судья судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, Царева Л.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 11 часов 30 минут на 233 км. + 950 м. а/д Р-22 «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО2, управляя автомобилем БМВ 5201, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.9.1 ПДД РФ совершил выезд на встречную полосу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: осуществил маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, просит суд назначить минимальное наказание. Поскольку от ФИО2 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п.1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из п.9.1.1 Правил следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой Г.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п.1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на Трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления Транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.15 Постановления Пленума от 25,06.2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе, 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (абз.5 п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Установленные судом обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, помимо признания вины самим ФИО2 в адресованном суду заявлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 30 минут на 233 км. + 950 м. а/д Р-22 «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО2, управляя автомобилем БМВ 5201, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на встречную полосу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: осуществил маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4> в 11 часов 30 минут, из которой усматривается, что на 235 км. а/д Р-22 «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобиль БМВ 5201, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отмеченный на схеме 1, совершает маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. С указанной схемой ФИО2 был согласен; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью события административного правонарушения, Из которой видно как автомобиль БМВ 5201, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завершает маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, пересекая линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»; - копией дислокации дорожных знаков и разметки на участке местности от 233 км. до 234 км. а/д Р-22 «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где с 233 км. + 850 м. до 234 км. указанной автодороги нанесена линия дорожной разметки 1.1, а на 233 км. + 865 м. и 233 км. 920 м. установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещён», в зоне действия которых ФИО2 завершил маневр обгона; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> об обстоятельствах составления административного материала по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2; - копией карточки операций с ВУ, из которой следует, что ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение 9913630649, выданное <ДАТА7>, действительное до <ДАТА7>; - списком административных правонарушений в отношении ФИО2 Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого
является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния личность и имущественное положение виновного. Признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном мировой судья, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в судебном заседании не установлено. Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО2 может быть применено наказание в виде административного штрафа, поскольку этот один из менее строгих из числа предусмотренных за данное правонарушение вид административного наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ч.4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в порядке п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МОМВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617491, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462230080002837, наименование платежа: «Штраф по делу 5-329/2023 от 18.07.2023», ФИО: ФИО2, адрес: г. <АДРЕС>, проезд Булатниковский, д, 14, корпус 1, <АДРЕС>. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет суду, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Михайловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Л.С. Царева