Дело № 5-298/2023 УИД 51MS0039-01-2023-006657-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полярный 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области Скрипаль А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 06 минут ФИО1, находясь в зоне самообслуживания дополнительного офиса <НОМЕР> Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> умышленно рукой повредил сенсорный монитор банкомата, стоимостью 67 724 рублей 30 копеек, тем самым умышленно повредил чужое имущество, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба для собственника имущества ПАО «Сбербанк». В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное время с целью внесения наличных денежных средств обратился в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк». Один из расположенных в ней банковских терминалов не выполнял данную функцию, во втором банкомате у него не получилось авторизоваться, а третий был занят клиентом банка. Подождав пока третий банкомат освободится, он попробовал внести денежные средства с его помощью что у него не вышло, после чего он разозлился и нанес удары рукой по монитору. Указал, что мотивом указанных действий по повреждению имущества стало внезапно возникшее чувство обиды в связи с невозможностью проведения операции при помощи банкомата, при повреждении имущества в помещении зоны самообслуживания иные лица не находились.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, месте и времени дела об административном правонарушении, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по причине оспаривания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя указанные действия ненадлежащей квалификации правонарушения, а именно, по мнению представителя потерпевшего, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3). Согласно материалам дела 15 ноября 2023 года представителю ПАО «Сбербанк» повторно отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание, что основанием для заявления ходатайства об отложении судебного разбирательства являются лишь действия по оспариванию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и несогласием с квалификацией действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая сведения об извещении представителя потерпевшего о дате, месте и времени рассмотрения дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Факт совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 04 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - заявлением о преступлении от 14 сентября 2023 года с фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения банкомата и помещения зоны самообслуживания; - сведениями ПАО «Сбербанк» о стоимости поврежденного имущества, согласно которых стоимость поврежденной сенсорной панели составила 62 724 рубля 30 копеек, стоимость работ - 9 202 рубля; - письменными объяснениям ФИО1 от 25 сентября 2023 года, согласно которым он признал вину во вменяемом правонарушении. Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. Указанные положения распространяются на защиту чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. При этом повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования по назначению, вследствие чего оно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств. Таким образом, значительность причиненного ущерба определяется не только стоимостью уничтоженного имущества, но и значимостью этого имущества для потерпевшего, его финансово-экономической деятельности. На основании изложенного прихожу к выводу, что размер причиненного действиями ФИО1 ущерба в размере 62 724 рубля 30 копеек, по смыслу действующего законодательства, не является значительным для ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, вопреки позиции представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», исходя из установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств мировым судьей в действиях ФИО1 не установлены признаки преступления, в связи с чем основания передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания отсутствуют. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, раскаяние в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Исключающихпроизводство по делу обстоятельств не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, БИК 014705901, ОКТМО 47737000, кор. счет 40102810745370000041, КБК 821 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0348631551003900529820234.

Назначение платежа - административный штраф по делу №5-298/2023. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по адресу: г.Полярный Мурманской области, ул.Душенова, д.7. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья А.С. Скрипаль