УИД 47MS0009-01-2023-005134-12 дело № 5-1350/2023-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г. г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Петрозаводска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 29.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя принадлежащим иному лицу автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ, а именно двигался в сторону г.Мурманска по встречной полосе движения в месте, где она отделена сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на встречную полосу движения, совершил обгон нетихоходного т/с, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что не являлось крайней необходимостью.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, до судебного заседания представил заявление о том, что с административным правонарушением согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 7820 <НОМЕР> от 02.11.2023 г., согласно которому ФИО2, 02.11.2023 г. в 21 час. 50 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя принадлежащим иному лицу автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ, а именно двигался в сторону г.Мурманска по встречной полосе движения в месте, где она отделена сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на встречную полосу движения, совершил обгон нетихоходного т/с, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что не являлось крайней необходимостью. Протокол с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. На основании ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 02.11.2023 г., в которой привлекаемое лицо указало, что со схемой согласно; - дислокацией (схемой места расположения) дорожных знаков и разметки; - карточкой операции с ВУ в отношении водителя ФИО2, согласно которой выдано водительское удостоверение <НОМЕР> на категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное до 29.06.2027 г.; - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО2 за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины; отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного Гл. 12 КоАП РФ. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать целям назначения наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет № <***>, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г.Санкт - Петербурга, ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 044030098, ОКТМО 41609104 постановление (УИН) № 18810447232090004463, КБК 18811601123010001140. При уплате штрафа, необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 11 г. Петрозаводска РК.

Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 202 г. Штраф добровольно на «__»_________202 г. не оплачен (оплачен).