№ 05-0289/38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил административный материал в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении 56 АА № 2231593 от дата, а именно, фио дата в время, находясь по адресу: адрес, адрес в магазине «Пятерочка», похитил товар: 1 бутылку коньяка «ЛИНКОР» ординарный, пятилетний, 40%, объемом 0,5л., общей стоимостью сумма, тем самым причинив материальный ущерб наименование организации.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся объяснению, вину признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие фио

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, состоит в мелком хищении чужого имущества, стоимостью не превышающей сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков, преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА телефон от дата, из которого следует, что фио дата в время, находясь по адресу: адрес, адрес в магазине «Пятерочка», похитил товар: 1 бутылку коньяка «ЛИНКОР» ординарный, пятилетний, 40%, объемом 0,5л., общей стоимостью сумма, тем самым причинив материальный ущерб наименование организации;

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» от дата в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата в время, находясь по адресу: адрес, адрес в магазине «Пятерочка», похитил товар: 1 бутылку коньяка «ЛИНКОР» ординарный, пятилетний, 40%, объемом 0,5л., общей стоимостью сумма, тем самым причинив материальный ущерб наименование организации;

- справкой об ущербе;

- копией инвентаризационного акта от дата;

- протоколом осмотра помещений, территорий от дата;

- иллюстрационной таблицей.

Исследовав совокупность всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина фио установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

С учетом этого, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Разъяснить фио, что штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, а также право, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, ходатайствовать об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес; р/счет <***>; Отделение Оренбург//УФК по адрес; ИНН телефон; КПП телефон; КБК 82011601203019000140; ОКТМО телефон; БИК телефон; УИН 0347239600515002892507165, наименование платежа: административный штраф по ст. 7.27 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись фио