Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2023 года п. Переяславка Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., при секретаре судебного заседания Самутиной Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в производстве мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» находится гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность с ответчика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 в размере 39837,50 руб., государственную пошлину в размере 1395,13 руб. Решением Арбитражного суда Хабаровского края Хабаровского края от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно статье 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В силу статьи 213.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу пункта 8 ст. 213.6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 5 ст. 213.25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» со дня вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» со дня вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этого дня оставлению судом без рассмотрения. Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА6> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА6> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, возникшей до возбуждения дела о банкротства. Ввиду того, что обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества ФИО2, утвержден финансовый управляющий к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом. Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. При таких обстоятельствах, иск ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору займа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина