Решение по административному делу
Дело № 5-192/2023
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Ардатов Нижегородской области 31 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, «семейное положение», лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2023 года в 20 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ФИО2 в ходе конфликта с <ФИО1> нанес последнему не менее четырех ударов рукой в область лица, причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07 июля 2023 года определить характер, механизм, давность образования телесных повреждений, а также степень тяжести вреда причиненного здоровью <ФИО1> не представилось возможным. Тем самым ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.
При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, объяснения получены, и копия протокола об административном правонарушении им вручена. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и оформлены правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в его совершении раскаялся, пояснил, что 11 марта 2023 года в 20 часов 00 минут у него с <ФИО1> возник конфликт, в результате которого он несколько раз ударил <ФИО1> рукой в область лица, в настоящее время они с <ФИО1> помирились. При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшему <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что между ним и ФИО2 был конфликт, добавить к своим объяснениям ему нечего, в настоящее время они примирились с ФИО2, и претензий к ФИО2 он не имеет, простил его. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил и об отложении рассмотрения дела не просил. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 10 августа 2023 года, составленным в отношении ФИО2, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного им административного правонарушения, и в котором ФИО2 указал «ударил <ФИО1>»; -определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 10 августа 2023 года; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 марта 2023 года; -определением о возбуждении ходатайства о продлении срока административного расследования от 12 апреля 2023 года; -выпиской из КУСП <НОМЕР> от 11 марта 2023 года 20:10, из которой следует, что оперативным дежурным ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО10 принято сообщение через 112 <ФИО3> о том, что 11 марта 2023 года по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> была драка, <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - травма головы; -письменным объяснением потерпевшего <ФИО1> от 11 марта 2023 года, в котором он поясняет, что 11 марта 2023 года приблизительно в 20 часов 00 минут ФИО2 нанес ему не менее четырех ударов рукой (кулаком правой руки), после чего взял стеклянную банку и нанес данной банкой один удар по голове, в результате чего банка разбилась, от противоправных действий ФИО2 он испытал физическую боль; -письменным объяснением свидетеля <ФИО3> от 11 марта 2023 года, в котором она пояснила, что 11 марта 2023 года она находилась по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ФИО1> и ФИО2 на протяжении дня употребляли алкоголь, на фоне чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО2 нанес не менее 4 ударов по голове <ФИО1> кулаком правой руки, после чего ФИО2 взял стеклянную банку и нанес один удар банкой по голове <ФИО1>; -письменным объяснением ФИО2 от 11 марта 2023 года, в котором он сообщил, что 11 марта 2023 года он находился дома с <ФИО1>, где они распивали алкоголь. На фоне распития алкоголя между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он наносил <ФИО1> удары рукой по голове, после чего взял банку из под компота и ударил этой банкой по голове <ФИО1> <ФИО1> схватился за голову и он перестал его бить. <ФИО1> он нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки; -определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> года; -ответом и.о. главного врача ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» <ФИО4> от 01 июня 2023 года <НОМЕР> о том, что гр. <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, обращался в поликлинику к хирургу 11 марта 2023 года с диагнозом: Ушиб века около глазничной области; -заключением эксперта <НОМЕР> от 07 июля 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного отделения ГБУЗ НОБСМЭ, из которого следует, что в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных динамического клинического осмотров определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью гражданину <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, по медицинской документации <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ не представляется возможным (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»); -копией паспорта ФИО2 серии <НОМЕР> <НОМЕР>; -письменным объяснением потерпевшего <ФИО5> от 23 июня 2022 года, в котором он поясняет, что 01 июня 2022 года<ФИО6> нанес ему не менее двух ударов по телу рукой, от противоправных действий <ФИО7> он испытал физическую боль; -справкой на физической лицо, из которой следует, что ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался; - определением судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 22 августа 2023 года, на основании которого дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании, и считать их полученными с нарушением закона, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и принимает их во внимание при вынесении по делу итогового постановления. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2 он обвиняется в нанесении не менее четырех ударов в область лица <ФИО1>, причинив последнему физическую боль. Суд принимает во внимание, что действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в результате данных противоправных действий вред здоровью потерпевшему <ФИО1> не причинен, и в его действиях отсутствует квалифицирующий признак неоднократности. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, а его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Малозначительным совершенное ФИО2 административное правонарушение признано быть не может, поскольку оно совершено при наличии прямого умысла и содержит в себе угрозу причинения вреда здоровью граждан. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им вины в его совершении, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, исходя из данных о его личности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым и в полной мере послужит целям его назначения, исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000; КБК:218 1 16 01063010101140, УИН: 0000301000000000023861606, Назначение платежа: административный штраф по делу №5-192/2023.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина