Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-21/25

УИД 32MS0025-01-2025-000062-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года с.ГордеевкаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области Пыталев В.А., рассмотрев материалы дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский», ФИО1<ДАТА4> в 18 час. 37 мин., управляя транспортным средством - автомобилем Лада 21703 PRIORA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находилась в состоянии алкогольного опьянения, согласно алкотестора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, у ФИО1 зафиксированы результаты освидетельствования в размере 1,462 мг/л. В результате чего в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния не усматривается. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии ч.2 ст.29.9 КоАП РФ протокол передан для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1<ДАТА4> в 18 час. 37 мин., управляя транспортным средством - автомобилем Лада 21703 PRIORA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находилась в состоянии алкогольного опьянения, согласно алкотестора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, у ФИО1 зафиксированы результаты освидетельствования в размере 1,462 мг/л. В результате чего в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния не усматривается. Пункт 2.7 ПДД РФ управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

ФИО1 в нарушении ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем Лада 21703 PRIORA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения.

Ответственность за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, которым установлено алкогольное опьянение у ФИО1; признак запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, согласно алкотестора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, показание прибора cоставило 1,462 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 указал свое согласие, зафиксированное в акте освидетельствования; - бумажным носителем (тест) освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> г., которым установлено у ФИО1 алкогольное опьянение; - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- видео-фиксацией;

Согласно справке ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» у ФИО1 отсутствует водительстве удостоверение.

Вышеназванные протоколы, составлены должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, под которыми она поставила свою подпись.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновного в совершении правонарушения.

Оценив вышеуказанные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает ФИО1 признание вины раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей у ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА7> с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мировой судебный участок.

Мировой судья Пыталев В.А.