Дело № 1-55/2023 (Уникальный идентификатор

дела 04MS0004-01-2023-006965-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бичура 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Бичурского района Республики Бурятия Воейкова Т.С., единолично, при секретаре судебного заседания Пантелеевой А.М., с участием государственного обвинителя Непомнящих Н.В., подсудимого ФИО13, его защитника - адвоката Петровой И.Н., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 09 часов у ФИО13, находящегося в помещении своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью их дальнейшего использования для ремонта построек в ограде своего дома. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 15 часов, <ФИО3>, имея при себе бензопилу марки «STIHL MS-170», пешком прибыл в лесной массив в местность «Большой <АДРЕС>, расположенную в выделе 28 квартала 37 Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества, и расположенную на расстоянии около 9,8 километров в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в места произрастания эксплуатационных лесов, где около 15 часов 05 минут подобрал подходящие сырорастущие деревья породы сосна, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «STIHL MS-170», в период времени с около 15 часов 05 минут до около 15 часов 20 минут указанного дня, совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы сосна, с диаметром ствола более 12 см., отделив ствол от корня. Общий объем незаконно заготовленной <ФИО4> древесины породы сосна составил 3 кубических метра. Указанными действиями <ФИО3> нарушил требования ч.9 сг.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждений». В результате умышленных противоправных действий ФИО13 лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики <АДРЕС> причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 33 291 рубль, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, причиненным лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО3> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в настоящее время нигде не работает, какими-либо заболеваниями не страдает, на иждивении один несовершенолетний ребенок детей, дохода не имеет. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО13 следует, что в армии он не служил в связи с тем, что в возрасте 18 лет у него была попытка суицида, но военный билет у него имеется. За пределами Республики <АДРЕС> он никогда не проживал, и не выезжал. В настоящее время он проживает со своей сожительницей <ФИО5>, их совместной дочерью и двумя детьми сожительницы. Официально он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь калымами. Физически и психически чувствует себя нормально, жалоб на здоровье у него нет. Без какого-либо физического или морального давления, после консультации с защитником дает следующие показания, что у него в у. <АДРЕС> имеется свой дом, где имеются надворные постройки, которые нуждаются в ремонте. Так, <ДАТА3> около 09 часов он находился дома в с. <АДРЕС>, и в это время он решил заготовить незаконно древесину, которую намеревался использовать для ремонта построек в ограде дома. Лесобилета на заготовку древесины у него не было, выписывать лесобилет дорого и нет на это денег, поэтому заготовку древесины он решил произвести незаконно. Он понимал, что за незаконную рубку деревьев существует уголовная ответственность, но надеялся, что лесники либо полиция его не поймают. Собственного грузового транспорта у него нет, но у его знакомого <ФИО6> Биликто, который тоже проживает в у. <АДРЕС>, имеется трактор марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак не помнит и прицеп, именно его он хотел попросить о помощи в вывозке древесины. Бензопилы своей у него тоже нет, поэтому бензопилу он решил попросить еще у одного своего знакомого <ФИО7>, который проживает в с. <АДРЕС>, точного адреса не помнит. Примерно около 09 часов 30 минут он приехал домой к Тимуру, и попросил у него бензопилу, сказав, что хочет напилить дров. Тимур согласился и дал ему свою бензопилу марки «STIHL MS-170» в корпусе оранжевого цвета. После чего он на попутном транспорте поехал в лес в окрестностях у. <АДРЕС>. Попутная машина была иностранного производства, марку сказать не может, в кузове белого цвета, государственных регистрационных знаков не знает. Водитель был мужчина средних лет, среднего телосложения, как его зовут, он тоже не знает. Доехав до у. <АДРЕС>, он пешком направился в лесной массив в местность «Большой <АДРЕС>, так как знает, что там произрастает хорошая древесина, годная для ремонта построек. Когда он пришел в указанную местность, то времени было около 15 часов. Он присмотрел подходящие деревья, привел бензопилу в рабочее состояние и принялся ею спиливать у пня деревья. В период времени с около 15 часов 05 минут до около 15 часов 20 минут он при помощи бензопилы марки «STIHL MS-170» спилил 4 сырорастущих сосновых деревьев. После чего принялся бензопилой спиливать сучья с Деревьев и верхушечные части, то есть занимался их очисткой. На это у него ушло около 30 минут, то есть чистил он деревья примерно с около 15 часов 20 минут до около 15 часов 50 минут. После чего он пешком направился к себе домой в у. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, так как хотел на следующий день вывезти незаконно заготовленную древесину. <ДАТА6> примерно в дневное время он пошел к своему знакомому <ФИО6> Биликто и попросил его оказать ему помощь в вьюозке древесины из леса. <ФИО6> он не стал говорить о том, что древесину он заготовил незаконно, он и сам про это у него ничего не спрашивал. Они договорились, что в лес поедут в 21 час, когда начнет немного темнеть на улице. В указанное время он пришел домой к Биликто, и они с ним на его тракторе с прицепом поехали в лесной массив. Дорогу указывал он. На дорогу из у. <АДРЕС> до места совершения им незаконной рубки, у них ушло около 1 часа, то есть на место они прибыли около 22 часов. Он сразу при помощи бензопилы «STIHL MS-170», которую взял с собой, начал раскряжевывать спиленные им деревья на бревна сортиментом по 4 метра, всего у него получилось 13 бревен по 4 метра. На крежевание у него ушло около 40 минут, после чего он вместе с Биликто начали грузить указанные бревна на прицеп. На это у них ушло еще около 30 минут. То есть погрузку они с Биликто закончили около 23 часов 10 минут. После чего они с ним немного отдохнули, а потом поехали обратно в у. <АДРЕС>, чтобы разгрузить у него дома в ограде древесину. Но по пути следования при выезде из лесного массива, их остановили сотрудник лесничества и полиции. Они попросили у них документы на заготовку древесины, и тут он понял, что скрывать совершенную им незаконную рубку бесполезно, поэтому он сразу сознался, что документов у него нет, и что данные деревья он спилил незаконно еще <ДАТА3>. По времени это было около 00 часов 30 минут, то есть уже <ДАТА8> После чего сотрудник лесничества позвонил в Отдел полиции, и через некоторое время к ним приехали еще сотрудники полиции. Девушка дознаватель начала составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяла у него трактор с прицепом, принадлежащие Биликто, незаконно заготовленную им древесину и бензопилу Тимура, а также произвела фотографирование. После чего они вместе проехали на место совершения им незаконной рубки деревьев, где дознаватель также составила осмотр места происшествия, где также произвела фотографирование, где он указал на пни незаконно спиленных им деревьев. После чего им с Биликто предложили проехать в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что они согласились и вместе с сотрудниками полиции поехали в Отдел, где он дал признательные показания в том, что совершил незаконную рубку деревьев. С суммой ущерба в размере 33 291 рублей согласен полностью. Ущерб обязуется погасить в ближайшее время, до суда. Свою вину в том, что он совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев порода сосна признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. (том 1, л.д.207-211) Оглашенные показания подсудимый <ФИО3> подтвердил в полном объеме. В настоящее время он возместил причиненный ущерб, им произведена очистка места незаконной рубки. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> показал, что он работает в должности главного лесничего - начальника отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества. <ДАТА9> он совместно с участковым лесничим <ФИО8> и оперуполномоченным ОУР <ФИО9> выявили незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенную в выделе 28 квартала 37 Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества, совершенную жителем у. <АДРЕС> района - <ФИО4> Установлено, что лесонарушение <ФИО4> совершено <ДАТА3> в эксплуатационных лесах, порублено 4 сырорастущих дерева породы сосна объемом 3 м3. Согласно расчета, ущерб от незаконной рубки леса составил 33 291 рублей, что для лесного фонда является значительным. Расчет производился участковым лесничим Буйского лесничества <ФИО10> в соответствии с Постановлениями Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», <НОМЕР> от <ДАТА11> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и <НОМЕР> от <ДАТА12> «О применении в 2021-2023 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Диаметр незаконно срубленных деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Также поясняет, что при определении объема срубленной древесины, они производят замеры комлевой части, то есть пня, после чего объем древесины определяется по сортиментным таблицам, утвержденным приказом Председателя Гослесхоза <ФИО11> ФИО14 от <ДАТА13> <НОМЕР> «Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири». В результате преступных действий ФИО13 окружающей среде причинен экологический вред. Договор купли продажи лесных насаждений либо договор аренды лесных участков <ФИО3> с Буйским лесничеством не заключал, отводы лесоделян в выделе 28 квартала 37 Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества не производились, что свидетельствует о совершении <ФИО4> незаконной рубки деревьев. В настоящее время <ФИО4> произведена очистка места совершения им незаконной рубки и возмещен ущерб в полном объеме, претензий к нему нет. Наказание прошу назначить на усмотрение суда. В судебном заседании свидетель <ФИО12> показал, что <ДАТА6> примерно около 17 часов он находился у себя дома. В это время к нему пришел знакомый <ФИО3> А. и попросил у него трактор, чтобы помочь вывести из леса древесину, на что он согласился. О том, что <ФИО3> заготовил древесину незаконно, он не знал. Вечером они поехали в лес, <ФИО3> взял с собой бензопилу марки «STIHL MS 170». Около 22 часов они приехали в местность «Большой <АДРЕС>, которая расположена на удалении около 10 км. в северном направлении от у. <АДРЕС>, где он увидел на земле сосновые деревья в количестве 4 штук. <ФИО3> бензопилой раскряжевал деревья сортиментом по 4 метра, у него получилось 13 бревен сортиментом по 4 метра. Они погрузили древесину на прицеп и отдохнув немного поехали к <ФИО4> домой, чтобы разгрузить древесину. Около 00 часов 30 минут, при выезде из лесного массива, на дороге их остановили сотрудник лесничества и сотрудник полиции. Они попросили документы на заготовку древесины, на что <ФИО3> ответил, что документов у него нет, и что данные деревья он спилил незаконно. Через некоторое время к ним приехали другие сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что он работает в Должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества. Так, <ДАТА6> он совместно с <ФИО16> и <ФИО9> выехали на патрулирование лесов, расположенных в окрестностях у. <АДРЕС> Бичурского района Республики Бурятия, Буйского лесничества. Патрулирование производилось в местности «Большой <АДРЕС>. <ДАТА9> была выявлена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенная в выделе 28 квартала 37 Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества. Данные леса являются эксплуатационными. Незаконная рубка была совершена жителем у. <АДРЕС> района - <ФИО4> О данном факте было сообщено в полицию. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, а именно участка лесного массива, расположенного на расстоянии 4,1 км. в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, где был задержан <ФИО3> В ходе осмотра был изъят трактор марки «МТЗ-80» с прицепом, в котором находилась древесина и бензопила марки «STIHL MS-170». Далее, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, а именно лесного массива, расположенного в выделе 28 квартала 37 Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества, где <ФИО3> указал на 4 пня от свежеспиленных сырорастущих деревьев породы сосна, пояснил, что данные деревья он спилил <ДАТА3>. По данному факту <ФИО10> был составлен расчет ущерба, согласно которому следует, что действиями ФИО13 лесному фонду причинен значительный ущерб в размере 33 291 рублей.

В судебном заседании свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА3> около 09 часов 30 минут к нему домой приехал его друг <ФИО3>, который попросил у него бензопилу марки «STIHL MS-170» для распилки дров. Он ему дал свою бензопилу марки «STIHL MS-170», после чего <ФИО3> уехал. Позже от сотрудников полиции он узнал, что <ФИО3> при помощи его бензопилы марки «STIHL MS-170» заготовил незаконно древесину, и в отношении него возбуждено уголовное дело.

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> от <ДАТА14>, он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела О МВД России по <АДРЕС> району. Так, <ДАТА6> он совместно с лесничими Буйского лесничества <ФИО16>, <ФИО8> выехали на патрулирование лесов, расположенных в окрестностях у. <АДРЕС> Бичурского района Республики Бурятия, Буйского лесничества. Патрулирование производилось в местности «Большой <АДРЕС>. Около 00 часов 30 минут <ДАТА9> они проезжали в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 4,1 км. в северо-западном направлении от начала ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС> Бичурского района Республики Бурятия, где были остановлены два молодых человека на тракторе марки «МТЗ-80» с прицепом, в котором находилась древесина, а также была обнаружена бензопила марки «STIHL MS-170». Молодые люди представились как <ФИО3> и <ФИО6> Биликто Дамбаевич, у которых они спросили документы на заготовку древесины. У молодых людей документов не было, и <ФИО3> признался, что заготовил древесину незаконно. После этого <ФИО1> позвонил в Отдел полиции и сообщил о данном факте. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем <ФИО17> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у <ФИО4> был изъят трактор марки «МТЗ-80» с прицепом, в котором находилась древесина и бензопила марки «STIHL MS-170». После чего они вместе с <ФИО4> и <ФИО6> поехали в лесной массив, расположенный в выделе 28 квартала 37 Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества, где <ФИО3>, указав на 4 пня от свежеспиленных сырорастущих деревьев породы сосна, пояснил, что данные деревья спилил именно он <ДАТА3>, и что спилил он их незаконно при помощи бензопилы марки «STIHL MS-170». Дознаватель <ФИО17> составила протокол осмотра места происшествия и произвела фотографирование. Далее, <ФИО3> и <ФИО12> были доставлены в ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства. В настоящее время ему известно, что по данному факту в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и ведется расследование. (том 1, л.д. 192-194)

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами: - рапорт КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> о том, что в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от главного лесничего Буйского лесничества <ФИО1> о том, что в местности с. <АДРЕС> задержаны 2 н/л которые незаконно перевозили древесину породы сосна. (том 1, л.д.19) - заявление главного лесничего 00 и ОД Буйского лесничества <ФИО1> от <ДАТА15> о том, что <ДАТА15> совместно с участковым лесничим <ФИО8> и сотрудником ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО9> АА, в ходе рейда по патрулированию лесного фонда Буйского лесничества с целью проверки профилактики и выявления и пресечения нарушений лесного законодательства, была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев хвойных пород, диаметром 24 см, и более, до степени прекращения роста. Место совершения лесонарушения: выдел 28 квартал 37 Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества, породный состава незаконно срубленной древесины - сосна, объем незаконно срубленной древесины - 3 м3. Прямой ущерб от незаконно срубленной древесины составляет - 33 291 рублей. На месте лесонарушения обнаружены: трактор МТЗ-82 без гос номера, гражданин <ФИО3> с бензопилой штиль-170. (том 1, л.д. 20) - расчет ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства - ущерб 33291 рубль. (том 1, л.д. 21) - акт о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) <НОМЕР> от <ДАТА15> согласно которому в выделе <НОМЕР> квартал <НОМЕР> Мангиртуйского участкового лесничества, Буйского лесничества, обнаружена незаконная рубка четырех деревьев породы сосна, Диаметром 24 см и более, объем 3 м3, на общую сумму 33 291 рублей. (том 1, л.д. 90-92) - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен участок местности лесного массива, расположенного на удалении 4,1 км от дома <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: трактор МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, прицеп без государственного регистрационного знака, древесина породы сосна в количестве 13 штук сортиментом по 4 метра, бензопила марки «Stihl-170». (том 1, л.д. 93-99) - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на удалении 9,8 км. от дома <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено место незаконной рубки: выдел 28 квартал 37 Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества. (том 1, л.д. 102-107) - протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА15>, согласно которому осмотрена бензопила марки «Stihl MS-170», имеющая значение для уголовного дела, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. 112-116) - протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены: древесина породы сосна в виде бревен в количестве 13 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 1,247 м3, трактор марки «МТЗ-80» без государственных регистрационных знаков, прицеп без государственных регистрационных знаков, имеющие значения для уголовного дела, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. ( том 1, л.д.118-123) - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому рыночная стоимость, изъятой при осмотре места происшествия, бензопилы марки «Stihl MS-170» составила 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек); рыночная стоимость, изъятой в ходе осмотра места происшествия, древесины породы сосна в виде бревен, в количестве 13 штук, сортиментом по 4 метра, общим объемом 1,247 м3, составила 3 741 рублей (три тысячи семьсот сорок один рубль 00 копеек). (том 1, л.д. 136-140) Судом исследованы характеризующие подсудимого ФИО13 материалы дела: копия паспорта (том 1, л.д.215-218), копия военного билета (том 1, л.д.219-225), ответ на запрос Военного комиссариата <АДРЕС> района (том 1, л.д.227), справка о составе семьи (л.д.231), характеристика МО СП «Новосретенское» (л.д.232), характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.233), ответы на запросы ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», РНД, РПНД (л.д.234-238), требование ИЦ МВД РБ (л.д.239), квитанция (л.д.245). Согласно заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18>, <ФИО3> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (МКБ 10 F 60.3). Указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО13 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (том 1, л.д. 148-150) С учетом заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения преступлений, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО13 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО7> и <ФИО20>, протоколом осмотра места происшествия, совокупностью исследованных доказательств, о том, что <ФИО3> действительно совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы сосна, с диаметром ствола более 12 см., отделив ствол корня, общим объемом 3 м3, при этом не имея разрешительных документов на заготовку древесины. Из расчета размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства ущерб составил 33291руб., что согласно примечанию к ст.260 УК РФ, является значительным размером. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного ущерба, очистку места незаконной рубки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд оснований также не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания судом не установлено. При определении <ФИО4> вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, его цель и мотив, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что <ФИО3> имеет постоянное место жительства, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления ФИО13 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления осужденного могут быть достигнуты при назначении <ФИО4> наказания в виде обязательных работ. Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их применение признано судом нецелесообразным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что древесина породы сосна - как незаконно добытая - подлежит обращению в доход государства. Орудие преступления - бензопила, с учётом того, что правоустанавливающие документы на нее отсутствуют - подлежит обращению в доход государства. Трактор с прицепом подлежит возвращению законному владельцу. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Петровой И.Н. в ходе дознания 14160 рублей, и в судебном заседании в размере 2469 рублей. В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО13 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы сосна в сортиментах по 4 м. в количестве 13 шт., хранящуюся в ООО «Данак», обратить в доход государства; бензопилу марки «STIHL MS-170», хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Бичурскому району, обратить в доход государства; трактор марки «МТЗ-80» без государственных регистрационных знаков, прицеп без государственных регистрационных знаков-считать возвращенным законному владельцу <ФИО12> Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Петровой И.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 14160 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 2469 рублей взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Мировой судья п/п Т.С. Воейкова Копия верна: мировой судья Т.С. Воейкова