Дело № 5-1333/2023

УИД 77MS0248-01-2023-004535-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Попова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова Г.С., рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, …, …, …, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела нет,

положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Г.С. умышленно допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18.11.2023 года в 21 час. 01 мин. Поляков Г.С., находясь на платформе станции метро «Технопарк», расположенной по адресу: <...>, умышленно не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, а именно, спустился на жесткое основание 2-го пути, пройдя в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, тем самым нарушив положения п.п. «е» п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поляков Г.С. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела, просил назначить минимальный размер наказания в виде административного штрафа, который обязался исполнить в ближайшее время. С учетом того обстоятельства, что данное правонарушение совершено им впервые, просил суд назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Полякова Г.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение умышленного неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 г. № 1208 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта.

В соответствии с п. «б» ч. 2 Требований, физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. «е» ч. 3 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов)

Как усматривается из материалов дела 18.11.2023 года в 18 час 35 мин. Поляков Г.С., находясь на платформе станции метро «Технопарк», расположенного по адресу: <...>, умышленно не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, а именно, спустился на жесткое основание 1-го пути, пройдя в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина Полякова Г.С. в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении ММ № 0525313 от 24.11.2023 г. составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом … об административном задержании от 23.11.2023 года;

- рапортом оперативного дежурного УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым Поляков Г.С. допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности;

- справками проверки лица по базам данных;

- актом осмотра видеозаписи от 18.11.2023 года; и другими материалами дела.

- фотоматериалом;

- рапортом ст. инспектора …отделения полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 23.11.2023 года;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023 года.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Поляков Г.С. виновен в умышленном неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая ходатайство ФИО1 о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что в силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит раскаяние в содеянном и признание вины. Также суд учитывает имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях исключения избыточного ограничения прав физического лица, и обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, а также с учетом позиции, изложенной суду лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд считает возможным назначить Полякову Г.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из минимального размера наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией названной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4,1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №<***>); ИНН:<***>; КПП:770401001; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счёт: 40102810545370000003; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК 004525988; ОКТМО 45374000; КБК 80511601113010000140; УИН 0356140805013332482300912; Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-1333/248/2023, постановление от 24.11.2023 по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 248 тел.: <***>, +7(495)675-46-44, +7(495)609-90-74.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud248@ums-mos.ru).

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Копию постановления вручить Полякову Г.С. и направить в УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Попова