Дело № 1-67/23 (12301460022000419)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск Московской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Новикова А.А., при секретаре Власовой Е.С., с участием государственного обвинителя- помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.С.., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аргунова С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -

установил :

ФИО1 25 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь в лесном массиве географические координаты: ш. 55.497748 д. 35.625992, расположенном на расстоянии 1 км в юго-западном направлении от деревни Шохово Можайского городского округа Московской области, в квартале 125 выдела 10 Колоцкого участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», для чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая наступления этих последствий, в вышеуказанные день, время и месте, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, пока его действия не видят окружающие, имевшейся у него бензопилой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спилил сухостойные деревья породы «ель» в количестве 4 шт.- диаметром 46 см., 50см, 60см. и 34см. - общим объемом 6,85 куб.м. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев, 25 апреля 2023 года в 18 часов 20 минут, используя мотоблок марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перевез указанные выше спиленные чурбаки на придомовую территорию вблизи дома <НОМЕР> деревни Шохово Можайского городского округа Московской области, которые обработав, использовал для собственных нужд, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 5497 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1,совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного деяния и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат поддержал в суде данное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны в судебном заседании согласился с проведением судебного заседания в особом порядке, данное ходатайство судом удовлетворено, кроме того пояснила, что ущерб подсудимым выплачен в полном объеме. Рассмотрев ходатайство подсудимого и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправления подсудимого, его преклонный возраст, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого вида наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого ФИО1 в рамках данного уголовного дела, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 303, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: : ИНН <***>, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, Счет № 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН 18800000931720283050, ОКТМО 46745000 - УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу)

Вещественные доказательства - бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- возвратить законному владельцу по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Копию приговора вручить сторонам. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А.НОВИКОВА