Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33MS0007-01-2025-000303-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу, об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по месту своей регистрации <ФИО2> не уплатил административный штраф в соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1500 рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Ранее, в судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он имеет существенные расхождения с копией протокола, которая была вручена ему инспектором ДПС. Дополнительно указал, что штраф по постановлению был оплачен <ДАТА3>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из представленных материалов, согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> на <ФИО2>, как на собственника транспортного средства Мерседес-Бенц Е 200 4 МАTIC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в размере 1500 рублей.

Как следует из исследованных мировым судьей материалов дела, копия постановления, направленная должностным лицом, вынесшим постановление по месту регистрации <ФИО2>, вручена последнему <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Вместе с тем суд полагает необходимым уточнить дату вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку копия постановления должностного лица была вручена <ФИО2> <ДАТА9>, то датой вступления в законную силу вышеуказанного постановления является <ДАТА10>, а не <ДАТА7>

Однако неверное указание даты вступления постановления в законную силу не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку дата вступления постановления в законную силу установлена в судебном заседании, а протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен после наступления события административного правонарушения.

В течение шестидесяти дней с указанной даты (<ДАТА10>), т.е. до <ДАТА11> включительно <ФИО2> штраф не уплатил, оплатив его <ДАТА3>. То есть <ФИО2> совершил правонарушение <ДАТА12> в 00 часов 01 минуту по адресу места регистрации: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>. Неверное указание даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не исключает состава правонарушения в бездействии <ФИО2>, поскольку на указанную дату штраф им не оплачен.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0448124 от <ДАТА3>, копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой, согласно которой штраф оплачен <ДАТА3>, а также иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Внесенные в протокол об административном правонарушении сведения, касающиеся отказа <ФИО2> от подписи в протоколе, не изменяют описания события административного правонарушения, не свидетельствуют о нарушении права названного лица на защиту, поскольку не свидетельствуют о внесении в протокол каких-либо новых дополнительных сведений.

В связи с чем, не являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влечет признание протокола недопустимым доказательством, учитывая, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, достоверно установлена, что подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться в искажении фактических обстоятельств дела инспектором ДПС, и суд признает протокол об административном правонарушение - допустимым доказательством.

Указание <ФИО2> об уплате штрафа в день составления протокола, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку, не производя уплату административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ срок, <ФИО2> должен был осознавать противоправность своего бездействия.

Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, вместе с тем мировым судьей учитывается, что тяжких последствий не наступило. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Соответственно малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Оценив совершенное <ФИО2> административное правонарушение, принимая во внимание, что административный штраф оплачен в день составления настоящего протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья установил, что его действия хотя формально и содержат признаки состава вмененного ему административного правонарушения, однако само нарушение носит устранимый характер, в результате действий привлекаемого лица вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела не содержат, существенного вреда для общества и государства не наступило.

Пропуск установленного законом срока оплаты штрафа при данных обстоятельствах не является существенным нарушением, кроме того данное обстоятельство не повлекло никаких-либо негативных последствий и существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях допущенное <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно признать малозначительным, а <ФИО2> следует освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.

На основании ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. Объявить <ФИО2> устное замечание за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судьи в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>