2025-01-30 07:09:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К /2делу № 5-288023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И.,

рассмотрев поступивший из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, административный материал в отношении должностного лица генерального директора ООО «ПЕГАС» Атмаджиди<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, адрес юридического лица: <АДРЕС>, по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПЕГАС», совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

При осуществлении Камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год обнаружил: В соответствии с п.З ст.386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 263-ФЗ). Срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год - 27.03.2023., фактически налоговая декларация организацией представлена 11.10.2023г. Период просрочки составил 6 полных и 1 неполный месяц. ФИО1 нарушил требования: п.3 ст.386 Федерального закона от 05.08.2000 N 117-ФЗ "Налоговый кодекс РФ. Часть вторая", совершил административное правонарушение: Нарушение установленных сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое установленаст. 15.5 КоАП РФ. Данное правонарушение подсудно мировому судье.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам.

Судебные повестки, направленные по адресам регистрации и места жительства ФИО1 о явке 21.12.2023 в 09-30 часов, и получены ФИО1

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Содержание вышеперечисленных норм и разъяснений свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом возвращение почтового отправления, направленного в адрес извещаемого, с отметкой об истечении срока хранения, свидетельствует о надлежащем извещении такого лица при условии соблюдения положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении. Должностное лицо Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми в судебное заседание не явилась, уведомлено надлежащим образом судебной повесткой.

С учетом изложенного суд в силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, и должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми по имеющимся в деле материалам. Факт совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ от 11.10.2023; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой должностным лицом ООО «ПЕГАС» декларация предоставлена в налоговый орган 11.10.2023; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 16.10.2023. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд не усматривает. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая установленные в суде фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, к административной ответственности по данному составу привлекается впервые, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 4.1,4.2, 4.3, статьями 15.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо директора ООО «ПЕГАС» Атмаджиди<ФИО>, ИНН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления, через судебный участок №19 г. Ейска, мирового судьи.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска<АДРЕС>

Краснодарского края С.И. Сушков