Дело № 5-148/2025

УИД 77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ОГРН: <***>, ИНН: телефон, юридический адрес: адрес Калитниковская, д. 28, стр. 4, этаж/пом/ком 1/XII/№36, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В результате выездного обследования выявлено нарушение обязательных требований, установленных пп. 12 п. 7 Правил благоустройства территории муниципального образования адрес, утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от дата №29/61 (далее - Правила благоустройства), выразившееся в нахождении на земельном участке общего пользования на газоне в непосредственной близости со зданием, расположенным по адресу: адрес, малой архитектурной формы, на которой размещена информация: «ЧИЖИК ПРОДУКТЫ ПО УЛЁТНЫМ ЦЕНАМ».

В связи с чем контролируемому лицу наименование организации, вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований от дата № 95/61 (далее - Предписание). Согласно Предписанию, контролируемому лицу наименование организации необходимо в срок до дата устранить допущенное нарушение.

В рамках контроля за исполнением контролируемым лицом ранее выданного Предписания, в соответствии с абзацем 2 пункта 7(2) Постановления № 336, должностным лицом сектора муниципального контроля в сфере благоустройства Администрации адрес на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от дата № 119//95/61, в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования адрес проведено контрольное мероприятие без взаимодействия - выездное обследование земельного участка общего пользования вблизи здания по адресу: адрес. В результате выездного обследования дата в время установлено, что контролируемым лицом Предписание в срок до дата не исполнено, не приняты меры по устранению ранее выявленного нарушения обязательных требований в части нахождения малой архитектурной формы «ЧИЖИК ПРОДУКТЫ ПО УЛЁТНЫМ ЦЕНАМ», на землях общего пользования на газоне в непосредственной близости со зданием, расположенным по адресу: адрес.

Таким образом, наименование организации допущены нарушения, выразившиеся в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении выявленных нарушений органа, осуществляющего муниципальный контроль, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

адреснаименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела – судебной повесткой, в суд не явился, о причинах своей неявки в суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял.

Таким образом, наименование организации распорядилось своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с указанным, полагая, что неявка законного представителя наименование организации не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №2-95/61-2025 от дата;

- заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом №95/61 от дата;

- актом выездного обследования №95/61 от дата;

- протоколом осмотра объекта контроля №95/61 от дата;

- фототаблицей №95/61 от дата;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований №95/61 от дата;

- иными материалами дела;

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеприведенных доказательств мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Также мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов наименование организации, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, предписанием №95/61 от дата, выданным Администрацией адрес, установлен определенный срок устранения наименование организации выявленных нарушений – срок исполнения до дата включительно.

Указанное предписание получено наименование организации – дата.

Однако, нарушения, указанные в предписании №95/61 от дата, со сроком исполнения до дата включительно, наименование организации не устранены.

Ходатайство о продлении срока устранения нарушений по указанному представлению от наименование организации в адрес Администрации адрес, не поступало.

Сведения о принятых мерах по результатам рассмотрения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в установленный законом срок наименование организации, также не представлены.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что наименование организации виновно в невыполнение в установленный срок законного предписания №95/61 от дата Администрации адрес и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, данные об Обществе, и полагает возможным назначить наименование организации наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Администрация адрес), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка Россиии// УФК по адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810645370000054, КБК: 90111601194010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0148/269/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 269 тел.: телефон, телефон, телефон.

Разъяснить наименование организации, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление или на адрес электронной почты mirsud269@ums-mos.ru с указанием № дела и фамилии привлекаемого лица.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок №269 адрес.

Мировой судья фио