ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 18 августа 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, двигался по дороге, где организовано односторонне движение, навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 18.08.2023, однако ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 22 ч. 4 ФЗ «О безопасности движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Правилами дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Судом установлено, что ФИО2 23.06.2023 в 21 час. 47 мин. на ул. М.Горького,6 в г. Астрахани, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД по АО.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в частности, из карточки водителя, на момент совершения административного правонарушения, ФИО2 неоднократно был подвергнут административным наказаниям за нарушение ПДД РФ, штрафы не оплачены. Указанное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Разъяснить ФИО2 его обязанность сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани (либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Мавлюнбердеева