Приговор по делу № 1-10/2025 от 24.11.2025 | Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону

уголовное дело № 1-3-10/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2025 года г.ФИО7-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО6, с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону <ФИО1>, подсудимой <ФИО2> защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер № 9661 от 18.11.2025 г., при помощнике судьи <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область, гражданки РФ, имеющего средне - специальное образование, замужней, работающей в ООО «Агроторг» г. <АДРЕС>, директором, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО2>, работая в магазине «Магнит Косметик» на основании трудового договора № 25ПЖ115Л-1 от 25.04.2025 в должности директора-стажера, а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции, 07.05.2025 в период времени с 19 часов 52 минут по 21 час 11 минут, осуществляя свою трудовую деятельность в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение в форме хищения, вверенного ей для осуществления трудовой деятельности имущества, принадлежащего АО «Тандер», пренебрегая конституционными гарантиями защиты права собственности, имея свободный доступ, действуя из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 09 минут подошла к стеллажу с товаром, взяла с полок имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «PUPA Помада Miss ультраблестящая» 2,4мл, стоимостью 669 рублей 06 копеек, «AMBER SOLARE Крем/Сыворотка солнцезащитная Супер сияние SPF50» 30мл, стоимостью 748 рублей 75 копеек, наклейки для ногтей детские в ассортименте, стоимостью 52 рубля, «LAF Пуховка велюровая для пудры», стоимостью 36 рублей 15 копеек, «LAF зажим для завивки ресниц», стоимостью 100 рублей 20 копеек, «LIKATO PROFESSIONALI Сыворотка для лица с гиалуроном/витамином В5», стоимостью 342 рубля 35 копеек, после чего, направилась в комнату отдыха, где спрятала, указанный товар, в пакет и в шкафчик с личными вещами. Далее, продолжая свои преступные намерения, примерно в 20 часов 19 минут, она подошла к стеллажу с товаром, откуда свободным доступом взяла: «LAF Зажим клюв для волос черный 3 шт», стоимостью 71 рубль 14 копеек, «LIKATO лимфодреннажная/криомаска для лица против отеков» 100 мл, стоимостью 210 рублей, «PANTENE Масло для волос Восстановление кератина с витамином Е» 100мл, стоимостью 630 рублей 30 копеек, «NIVEA Антиперсперант ролик LoveBeTrendy нежная свежесть» 50мл, стоимостью 219 рублей 96 копеек, а всего товар на общую сумму 3 079 рублей 91 копейка и направилась в комнату отдыха, где также спрятала указанный товар в пакет и шкафчик с личными вещами. Далее, после закрытия магазина, примерно в 21 час 11 минут, она забрала пакет с похищенным имуществом, не оплачивая товар, покинула магазин, тем самым присвоила себе вверенное ей имущество АО «Тандер», на общую сумму 3 079 рублей 91 копейка, обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника, путем подлога скрыла наличие у нее вверенного имущества. В результате неправомерных действий <ФИО2>, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 079 рублей 91 копейка. Подсудимая <ФИО2> в ходе судебного заседания подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего (согласно его письменного ходатайства) так же поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. При таких обстоятельствах действия подсудимой <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности <ФИО2>, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, так же она ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1, л.д. 168-170), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.145,147,148), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 154), не судима (т.1 л.д. 141-143), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 155), а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - также явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 7). Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденной. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 03.09.2025 (т.1 л.д.72, 73), а именно: оптический диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. ФИО7-на-Дону), л/с <***>, р/с <***>, отделение ФИО7 г. ФИО7-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 60701000, кор. счет 40102810845370000050, УИН 188561250160000005428.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО5>

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

344002, г.ФИО7-на-Дону ул.БольшаяСадовая, 88, тел./факс <***> е-mail: kir3-2@msudro.ru

<ДАТА7> № 1-3-10/2025

Прокуратура <АДРЕС> района

г. <АДРЕС> - на - Дону

Направляю в Ваш адрес копию приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7>, для сведения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО5>