Дело № 5-671/2023
УИД: 28RS0029-01-2023-000423-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС>
04 октября 2023 года
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Нестеренко М.Ю.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., водительское удостоверение 9913 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 2817, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мкр. 1, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 29, работающего сторожем - вахтером АО «<АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 28 АП 840071 от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО1>, ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что <ДАТА5>, в 00 час. 10 мин. <ФИО1>, являясь водителем, умышленно, находясь на парковке возле дома по ул. <АДРЕС> д. 7 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «ХОНДА ЦР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилями граждан <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал. Пояснил, что испугался ДТП и на эмоциях уехал. Раскаивается, извинился перед всеми владельцами транспортных средств.
Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ПДД РФ (п. 1.2), дорожно-транспортное происшествие, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места ДТП, участником которого он являлся. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения <ФИО1> ДТП и то, что <ФИО1> в нарушение ПДД покинул место происшествия, сомнения у суда не вызывает, факт осведомленности <ФИО1> о том, что он участвовал в ДТП доказан материалами дела, изложенные обстоятельства достоверно установлены и сомнений у суда не вызывают, подтверждены показаниями <ФИО1> в суде, а также подписанными им в ходе оформления правонарушения и проведения производства по делу об административном правонарушении протоколами с которыми он согласился. Вина <ФИО1>, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 28АП840071 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1>, оставил место ДТП участником которого он являлся при этом с протоколом согласился, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, приложением к административному материалу по ДТП от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1>. <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО3>, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в судебном заседании и полностью доказана.
Исследуемые доказательства суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и оснований, ставить их под сомнение, у суда нет. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отношении <ФИО1>., не истекли.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1>, совершил грубое нарушение правил дорожного движения, причинил ущерб четырем транспортным средствам, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости наложения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.2. ст. 12.27, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., водительское удостоверение 9913 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 2817, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента помещения в ИВС <АДРЕС> области. Исполнение наказания поручить МО МВД России «<АДРЕС>. О содержании <ФИО1> в ИВС сообщить его родственникам через начальника ИВС. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья М.Ю. Нестеренко
Постановление вступило в законную силу_______________________